I SA/Kr 351/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatnika na decyzję odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych w podatku od środków transportowych, uznając, że mimo pewnych uchybień organów, stan faktyczny nie uzasadniał umorzenia.
Skarga dotyczyła odmowy umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych za lata 1998-2001. Podatnik twierdził, że nie posiada majątku i żyje z pomocy rodziny. Organy podatkowe ustaliły jednak, że jest on współwłaścicielem samochodu ciężarowego. Sąd uznał, że choć organy nie ustaliły wszystkich faktów (np. pobierania renty przez żonę), to nie miało to istotnego wpływu na wynik sprawy, a istnienie majątku w postaci samochodu ciężarowego wykluczało umorzenie ze względu na ważny interes podatnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych w podatku od środków transportowych za lata 1998-2001 w kwocie 4.887,70 zł. Podatnik twierdził, że nie posiada majątku, jest bezrobotny, a jego rodzina stara się o rentę i udziela mu pomocy materialnej. Organy podatkowe ustaliły jednak, że podatnik jest współwłaścicielem samochodu ciężarowego. Sąd przyznał rację skarżącemu, że organy podatkowe nie ustaliły prawidłowo stanu faktycznego w zakresie pobierania renty przez żonę i pomocy rodziny, jednak uznał, że to uchybienie nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy. Podkreślono, że podatnik miał możliwość uzupełnienia materiału dowodowego, czego nie uczynił. Sąd powołał się na art. 67 Ordynacji podatkowej, wskazując, że umorzenie zaległości jest fakultatywne i może nastąpić w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym. W ocenie sądu, istnienie współwłasności samochodu ciężarowego wykluczało istnienie przesłanki do umorzenia, gdyż z tego tytułu można było zaspokoić zaległość podatkową. Sąd skrytykował również postępowanie podatnika polegające na nieujawnianiu pełnego stanu faktycznego, uznając je za próbę doprowadzenia do przedawnienia zaległości. W związku z tym, na podstawie art. 151 p.p.s.a., skargę oddalono.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, istnienie majątku w postaci samochodu ciężarowego, z którego można zaspokoić zaległość podatkową, wyklucza możliwość umorzenia ze względu na ważny interes podatnika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis art. 67 Ordynacji podatkowej daje organom swobodę w decydowaniu o umorzeniu, a istnienie majątku, który może pokryć zaległość, jest przesłanką negatywną do umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
o.p. art. 67
Ordynacja podatkowa
Umorzenie zaległości podatkowych i odsetek za zwłokę jest fakultatywne ("może") i może nastąpić w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym. Organ podatkowy ma swobodę w ocenie, czy istnieją przesłanki do umorzenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeżeli uzna, że zarzuty skargi są bezzasadne.
p.p.s.a. art. 200 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podatnik ma prawo zapoznać się z materiałem dowodowym i składać wyjaśnienia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa procesowego polegające na nieprawidłowym ustaleniu stanu faktycznego na dzień wydania decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja wydana jest w ramach swobodnego umorzenia, o czym świadczy użycie w tym przepisie słowa "może". Postępowanie skarżącego polegające- chociaż leży to w jego interesie- na nie ujawnianiu pełnego stanu faktycznego sprawy i czynienia z tego powodu bezpodstawnie zarzutu organom podatkowym można uznać za zmierzające li tylko do doprowadzenia do przedawnienia tych zaległości.
Skład orzekający
Józef Gach
sprawozdawca
Maria Zawadzka
przewodniczący
Stanisław Grzeszek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 67 Ordynacji podatkowej w kontekście umorzenia zaległości podatkowych, zwłaszcza gdy podatnik posiada majątek, oraz znaczenie prawidłowego ustalenia stanu faktycznego i aktywności podatnika w postępowaniu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki podatku od środków transportowych. Interpretacja fakultatywności umorzenia jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy konflikt między podatnikiem a organami skarbowymi w kwestii umorzenia zaległości, podkreślając znaczenie posiadania majątku i aktywnego udziału w postępowaniu.
“Czy brak majątku to klucz do umorzenia długu? Sąd wyjaśnia, kiedy fiskus może odmówić ulgi.”
Dane finansowe
WPS: 4887,7 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 351/04 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-07-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Józef Gach /sprawozdawca/ Maria Zawadzka Stanisław Grzeszek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Sygn. akt I SA/Kr 351/04 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: NSA Józef Gach (spr), WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2006r., sprawy ze skargi Z. B., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 10 lutego 2004r. nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od środków transportowych za lata 1998 - 2001, - skargę oddala- Uzasadnienie I SA/Kr 351/04 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją- po rozpatrzeniu odwołania- utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...].09.2003r. nr [...], która Z, B, odmówiono umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od środków transportowych za lata 1998-2001 w kwocie 4.887 zł.70gr. Decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym: W dniu [...]07.2003r. podatnik złożył oświadczenie, z którego wynikało, że nie posiada żadnego wartościowego majątku. W szczególności wraz z żoną i córką zajmuje on mieszkanie kwaterunkowe o powierzchni użytkowej 49 m2. Jest bezrobotnym bez prawa do zasiłku, żona stara się o rentę, a córka uczy się. Pomocy materialnej udziela jego rodzina. Jednakże organ I instancji ustalił, że podatnik jest współwłaścicielem samochodu ciężarowego m-ki "[...]". Rozbieżności tej podatnik nie starał się nawet wyjaśnić. Na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].02.2004r. nr [...] Z. B. złożył w skardze, w której wniósł o uchylenie tej decyzji z powodu naruszenia prawa procesowego polegającego na nieprawidłowym ustaleniu stanu faktycznego na dzień jej wydania. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie i podtrzymując dotychczas zajmowane stanowisko wyjaśniło, że skarżący w latach 1996 do 2003 był właścicielem 4 samochodów i 1 przyczepy. Z których część podlegała opodatkowaniu podatkiem od środków transportowych, a którego nie uiszczał w ogóle nie uiszczał, gdyż sądził, iż podatek ten został włączony do ceny paliwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodzić się należy z zarzutem skargi, iż organy podatkowe nie ustaliły prawidłowo stanu faktycznego w sprawie, tj. co do pobierania przez żonę skarżącego renty w wysokości 500 zł. miesięcznie i udzielenia pomocy materialnej skarżącemu przez Jego rodzinę. Powyższe uchybienie nie miało jednak istotnego wpływu na wynik sprawy. Świadczyło bowiem o polepszeniu sytuacji materialnej skarżącego i jego rodziny z resztą mógł on z własnej inicjatywy spowodować uzupełnienie materiału dowodowego. Wyznaczony został mu bowiem przez organ odwoławczy 7 dniowy termin do zapoznania się z tym materiałem. Termin ten upłynął jednak bezskutecznie. W trakcie tego zapoznania nie są zaś wykluczone składanie przez podatnika wyjaśnień i wskazywanie na ich poparcie dowodów (zob. art.200 § 1 w/w ustawy). Zgodnie z art.67 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137, poz.926 ze zm.) w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym organ podatkowy, na wniosek podatnika może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe i odsetki za zwłokę. Decyzja wydana jest w ramach swobodnego umorzenia, o czym świadczy użycie w tym przepisie słowa "może". Oznacza to, że organ podatkowy może odmówić umorzenia zaległości podatkowej w sytuacji, gdy istnieje przesłanka do tego umorzenia np. gdy pobranie podatku zagraża egzystencja podatnika i jego rodziny. Czy taka przesłanka istnieje w rozpoznawanej sprawie? Odpowiedź w świetle zebranego materiału dowodowego jest negatywna. Z materiału tego wynika, że jest on współwłaścicielem samochodu ciężarowego m-ki "[...]". Nie jest więc wykluczone, że z tego udziału można zaspokoić istniejącą zaległość podatkową. Natomiast postępowanie skarżącego polegające- chociaż leży to w jego interesie- na nie ujawnianiu pełnego stanu faktycznego sprawy i czynienia z tego powodu bezpodstawnie zarzutu organom podatkowym można uznać za zmierzające li tylko do doprowadzenia do przedawnienia tych zaległości. Wydaje się, iż stało się to już z powstałymi w latach 1996-1997. Nie zostały one bowiem objęte zaskarżoną decyzją i poprzedzająca ją decyzją organu I instancji. Są to zaś kolejne zaś decyzje w sprawie. Poprzednie decyzje organu I instancji były bowiem uchylane z powodu nie zebrania przez ten organ pełnego materiału dowodowego. W tym stanie niniejszej sprawy skarga jest bezzasadna. Z tego względu działając na podstawie art. 151 u.p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI