I SA/Kr 331/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zażalenia na postanowienie o uchybieniu terminowi, po tym jak organ administracji uwzględnił skargę strony.
Sprawa dotyczyła skargi J.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. w sprawie zaliczenia zwrotu VAT. Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając w całości skargę J.S., uchylił zaskarżone postanowienie. W związku z tym pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J.S. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej, dotyczącą stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia 23.09.2003 r. w sprawie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że w całości uwzględnił skargę J.S. na swoje wcześniejsze postanowienie stwierdzające uchybienie terminowi. Działając na podstawie art. 54 par. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dyrektor Izby Skarbowej wydał postanowienie zmieniające, uchylając zaskarżone postanowienie. W odpowiedzi, pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego oraz o zasądzenie zwrotu kosztów. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 par. 1 tej ustawy, zasądzając od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 par. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. W takim przypadku postępowanie sądowe traci swój cel.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O kosztach postępowania orzeka się na podstawie przepisów tej ustawy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 18 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Określa wysokość kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji w całości uwzględnił skargę strony, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy
Skład orzekający
Anna Znamiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe działanie przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji, w której organ administracji naprawia swój błąd przed wydaniem wyroku przez sąd, co prowadzi do umorzenia postępowania. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 331/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-05-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Znamiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA-Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej . w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia 23.09.2003 r. Nr [...] w sprawie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej J.S. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że w całości uwzględnił skargę J.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2003 r. znak [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia 23.09.2003 r. znak [...] w sprawie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług. Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając w całości skargę J.S. w dniu [...] 2004 r., znak [...] działając na podstawie przepisu art. 54 par. 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) wydał postanowienie zmieniające zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylił zaskarżone postanowienie. W piśmie z dnia [...] 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego oraz o zasądzenie od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania. Stosownie do dyspozycji przepisu art. 54 par. 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Organ, którego działanie zaskarżono uwzględnił skargę w całości, zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie przepisu art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 201 par 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz, U. Nr 153, póz. 1270). Opłata sadowa - wpis od niniejszej sprawie nie został uiszczony. Orzeczone koszty postępowano mocy przepisu par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz. U. Nr 163, póz. 1348 z późn. zm.) w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - koszty zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI