I SA/Kr 317/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2016-04-28
NSApodatkoweNiskawsa
VATkoszty sądoweprawo pomocyzwolnieniepostanowienieskarżącyorganpostępowanie administracyjne

WSA w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż skarżący już wcześniej uzyskał częściowe zwolnienie, które nie zostało cofnięte.

Skarżący A.S. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w związku ze skargą kasacyjną, powołując się na trudną sytuację majątkową. Sąd administracyjny umorzył postępowanie w tym zakresie, ponieważ skarżący już wcześniej uzyskał częściowe prawo pomocy, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych powyżej kwoty 500 zł, które zostało prawomocnie przyznane i nie zostało cofnięte. W związku z tym dalsze rozpoznawanie wniosku stało się zbędne.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, Monika Rudzka, rozpoznała wniosek A.S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący, działając przez pełnomocnika, złożył wniosek wraz ze skargą kasacyjną, argumentując trudną sytuacją majątkową i niemożnością poniesienia kosztów sądowych. Sąd zauważył jednak, że na mocy wcześniejszego postanowienia z dnia 16 czerwca 2015 roku, skarżącemu przyznano już prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych powyżej kwoty 500 zł. Orzeczenie to stało się prawomocne i nie zostało cofnięte. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona korzystająca z takiego zwolnienia nie ma obowiązku ponoszenia dalszych kosztów sądowych. W związku z tym, że rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy zostało umorzone na podstawie art. 249a § 1 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, rozpoznanie wniosku stało się zbędne.

Uzasadnienie

Strona już korzysta z prawomocnego postanowienia o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych, które nie zostało cofnięte, co czyni dalsze postępowanie w przedmiocie nowego wniosku o zwolnienie zbędnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 249a § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się, jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 243 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo pomocy może być przyznane stronie w każdym czasie, aż do zakończenia postępowania.

p.p.s.a. art. 249

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy cofnięcia przyznanego prawa pomocy.

p.p.s.a. art. 239 § § 1 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Strona, której przyznano prawo pomocy, jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w określonym zakresie.

p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 7

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzeczenia o umorzeniu postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych stało się zbędne z uwagi na wcześniejsze prawomocne przyznanie częściowego prawa pomocy.

Godne uwagi sformułowania

wydanie korzystnego orzeczenia co do zwolnienia od kosztów sądowych eliminuje dalsze pozytywne rozpoznawanie wniosków w takim zakresie zwolnienie od kosztów sądowych działa od chwili zgłoszenia przez stronę wniosku w tym przedmiocie i obejmuje swoim zakresem wszystkie przyszłe koszty sądowe

Skład orzekający

Monika Rudzka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy i zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strona już posiada częściowe zwolnienie od kosztów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Kr 317/15 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2016-04-28
Data wpływu
2015-02-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Monika Rudzka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I FSK 1402/16 - Wyrok NSA z 2018-04-25
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 grudnia 2014 r. Nr: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2010 r. oraz podatku podlegającego wpłacie na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2010 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych
Uzasadnienie
Wraz ze skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 listopada 2015 roku sygn. akt I SA/Kr 1317/15 A.S., działający przez pełnomocnika adw. J. Z. S., złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych z powodu bardzo trudnej sytuacji majątkowej. Skarżący podniósł, że zapłacenie tak wysokiego wpisu od skargi kasacyjnej zamyka mu drogę do kontroli przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenia Sądu I instancji.
Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:
Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Z brzmienia cytowanego przepisu wynika, że uprawniony podmiot może wystąpić ze stosownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w każdym czasie, aż do zakończenia postępowania sądowego prawomocnym wyrokiem. Z drugiej jednak strony wydanie korzystnego orzeczenia co do zwolnienia od kosztów sądowych eliminuje dalsze pozytywne rozpoznawanie wniosków w takim zakresie.
W niniejszej sprawie na mocy postanowienia Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 czerwca 2015 roku skarżącemu A.S. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych powyżej kwoty 500 zł, która została przez skarżącego uprzednio uiszczona. Orzeczenie to jest prawomocne, gdyż nie wniesiono od niego sprzeciwu. Jak wynika z akt sprawy, przyznane prawo pomocy nie zostało skarżącemu cofnięte na podstawie art. 249 p.p.s.a. Powyższe oznacza, iż aktualnie na skarżącym nie ciąży obowiązek uiszczania kosztów sądowych.
Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Zwolnienie od kosztów sądowych działa od chwili zgłoszenia przez stronę wniosku w tym przedmiocie i obejmuje swoim zakresem wszystkie przyszłe koszty sądowe, w tym również wpis od skargi kasacyjnej i inne potencjalne koszty w postępowaniu kasacyjnym.
W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie wnioskodawca korzysta ze zwolnienia od pełnych kosztów sądowych, czyli od opłat i wydatków, na mocy postanowienia o przyznaniu prawa pomocy, rozpoznanie jego wniosku w tym przedmiocie stało się zbędne. W takiej sytuacji postępowanie wywołane wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych należało umorzyć na podstawie przepisu art. 249a § 1 p.p.s.a. stanowiącym, że jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W konsekwencji referendarz sądowy działając na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI