Orzeczenie · 2025-06-26

I SA/Kr 311/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2025-06-26
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowyPITkoszty uzyskania przychoduumorzenie udziałówdanina solidarnościowaprzekształcenie spółkiwkład niepieniężnyspółka z o.o.spółka komandytowainterpretacja przepisów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę R.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2021 r. oraz daniny solidarnościowej. Spór dotyczył przede wszystkim kosztów uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w celu ich umorzenia. Organ podatkowy uznał, że podatniczka nie może uwzględnić jako kosztów uzyskania przychodu wartości historycznej wniesionych aportem nieruchomości, które następnie zostały umorzone. Skarżąca zarzuciła organom błędną wykładnię art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT, naruszenie przepisów dotyczących daniny solidarnościowej oraz błędy proceduralne. Sąd administracyjny, podzielając stanowisko skarżącej, uznał za zasadny zarzut naruszenia prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. Sąd podkreślił, że przepis ten nie rozróżnia sytuacji objęcia akcji w spółce tworzonej od podstaw od sytuacji objęcia akcji w spółce powstałej w wyniku przekształcenia, a wartość historyczna nie jest kosztem uzyskania przychodu w rozumieniu tego przepisu. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. w kontekście kosztów uzyskania przychodu z tytułu umorzenia udziałów w spółkach powstałych w wyniku przekształcenia, a także kwestia ustalania daniny solidarnościowej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki komandytowej w spółkę z o.o. i umorzenia udziałów. Interpretacja kosztów historycznych może być różnie stosowana w zależności od konkretnych okoliczności faktycznych i zmian w przepisach.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wartość historyczna wniesionych aportem nieruchomości, które następnie zostały umorzone w spółce przekształconej, może stanowić koszt uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w tej spółce?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f., wydatki na objęcie akcji stanowią koszt uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych akcji, ale nie nakazuje się uwzględniać pierwotnie poniesionych wydatków w rozumieniu wartości historycznej wniesionego wkładu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. nie rozróżnia sytuacji objęcia akcji w spółce tworzonej od podstaw od sytuacji objęcia akcji w spółce powstałej w wyniku przekształcenia. Wartość historyczna wniesionego wkładu nie jest kosztem uzyskania przychodu w rozumieniu tego przepisu.

Czy organ podatkowy może określić wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu daniny solidarnościowej, gdy decyzja ustalająca wysokość dochodu opodatkowanego na podstawie art. 30b u.p.d.o.f. nie jest ostateczna?

Odpowiedź sądu

Nie, określenie wysokości daniny solidarnościowej jest przedwczesne, jeśli nie została uprzednio ostatecznie ustalona wysokość dochodu, od którego ma być ona naliczana.

Uzasadnienie

Sąd nie odniósł się do tego zagadnienia w pełni, wskazując, że jest ono przedwczesne z uwagi na konieczność uprzedniego wyjaśnienia kwestii kosztów uzyskania przychodów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji zostały uchylone.

Przepisy (17)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.d.o.f. art. 23 § ust. 1 pkt 38

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Wydatki na objęcie lub nabycie udziałów nie stanowią kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia tych udziałów w rozumieniu wartości historycznej wniesionego wkładu.

u.p.d.o.f. art. 30b

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 30h

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 23 § ust. 1 pkt 38c

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

O.p. art. 233 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 210 § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 187

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 191

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 207 § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 93a § 1 i 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa

k.s.h. art. 551 § 1

Kodeks spółek handlowych

k.s.h. art. 553 § 1

Kodeks spółek handlowych

k.s.h. art. 553 § 3

Kodeks spółek handlowych

k.s.h. art. 552

Kodeks spółek handlowych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błędna wykładnia art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. przez organy podatkowe w zakresie kosztów uzyskania przychodu z tytułu umorzenia udziałów. • Naruszenie przepisów postępowania dotyczących oceny materiału dowodowego i selektywnego uzasadnienia decyzji.

Godne uwagi sformułowania

nie uważa się za koszty uzyskania przychodu wydatków na objęcie lub nabycie udziałów [...] wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów • nie można przyjąć wartość bilansową spółki komandytowej z chwili przekształcenia • koszt historyczny • zasada kontynuacji

Skład orzekający

Inga Gołowska

przewodniczący sprawozdawca

Piotr Głowacki

sędzia

Waldemar Michaldo

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. w kontekście kosztów uzyskania przychodu z tytułu umorzenia udziałów w spółkach powstałych w wyniku przekształcenia, a także kwestia ustalania daniny solidarnościowej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki komandytowej w spółkę z o.o. i umorzenia udziałów. Interpretacja kosztów historycznych może być różnie stosowana w zależności od konkretnych okoliczności faktycznych i zmian w przepisach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy złożonej kwestii podatkowej związanej z kosztami uzyskania przychodu przy umorzeniu udziałów w spółkach, co jest częstym problemem dla przedsiębiorców i ich doradców prawnych. Wyjaśnienie interpretacji przepisów przez sąd ma dużą wartość praktyczną.

Czy wartość historyczna wkładu do spółki może być kosztem przy umorzeniu udziałów? WSA w Krakowie wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 15 201 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst