I SA/Kr 311/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę R.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2021 r. oraz daniny solidarnościowej. Spór dotyczył przede wszystkim kosztów uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w celu ich umorzenia. Organ podatkowy uznał, że podatniczka nie może uwzględnić jako kosztów uzyskania przychodu wartości historycznej wniesionych aportem nieruchomości, które następnie zostały umorzone. Skarżąca zarzuciła organom błędną wykładnię art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT, naruszenie przepisów dotyczących daniny solidarnościowej oraz błędy proceduralne. Sąd administracyjny, podzielając stanowisko skarżącej, uznał za zasadny zarzut naruszenia prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. Sąd podkreślił, że przepis ten nie rozróżnia sytuacji objęcia akcji w spółce tworzonej od podstaw od sytuacji objęcia akcji w spółce powstałej w wyniku przekształcenia, a wartość historyczna nie jest kosztem uzyskania przychodu w rozumieniu tego przepisu. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. w kontekście kosztów uzyskania przychodu z tytułu umorzenia udziałów w spółkach powstałych w wyniku przekształcenia, a także kwestia ustalania daniny solidarnościowej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki komandytowej w spółkę z o.o. i umorzenia udziałów. Interpretacja kosztów historycznych może być różnie stosowana w zależności od konkretnych okoliczności faktycznych i zmian w przepisach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wartość historyczna wniesionych aportem nieruchomości, które następnie zostały umorzone w spółce przekształconej, może stanowić koszt uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w tej spółce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f., wydatki na objęcie akcji stanowią koszt uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych akcji, ale nie nakazuje się uwzględniać pierwotnie poniesionych wydatków w rozumieniu wartości historycznej wniesionego wkładu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. nie rozróżnia sytuacji objęcia akcji w spółce tworzonej od podstaw od sytuacji objęcia akcji w spółce powstałej w wyniku przekształcenia. Wartość historyczna wniesionego wkładu nie jest kosztem uzyskania przychodu w rozumieniu tego przepisu.
Czy organ podatkowy może określić wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu daniny solidarnościowej, gdy decyzja ustalająca wysokość dochodu opodatkowanego na podstawie art. 30b u.p.d.o.f. nie jest ostateczna?
Odpowiedź sądu
Nie, określenie wysokości daniny solidarnościowej jest przedwczesne, jeśli nie została uprzednio ostatecznie ustalona wysokość dochodu, od którego ma być ona naliczana.
Uzasadnienie
Sąd nie odniósł się do tego zagadnienia w pełni, wskazując, że jest ono przedwczesne z uwagi na konieczność uprzedniego wyjaśnienia kwestii kosztów uzyskania przychodów.
Przepisy (17)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.f. art. 23 § ust. 1 pkt 38
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wydatki na objęcie lub nabycie udziałów nie stanowią kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia tych udziałów w rozumieniu wartości historycznej wniesionego wkładu.
u.p.d.o.f. art. 30b
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 30h
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 23 § ust. 1 pkt 38c
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
O.p. art. 233 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 207 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 93a § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
k.s.h. art. 551 § 1
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 553 § 1
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 553 § 3
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 552
Kodeks spółek handlowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna wykładnia art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. przez organy podatkowe w zakresie kosztów uzyskania przychodu z tytułu umorzenia udziałów. • Naruszenie przepisów postępowania dotyczących oceny materiału dowodowego i selektywnego uzasadnienia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
nie uważa się za koszty uzyskania przychodu wydatków na objęcie lub nabycie udziałów [...] wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów • nie można przyjąć wartość bilansową spółki komandytowej z chwili przekształcenia • koszt historyczny • zasada kontynuacji
Skład orzekający
Inga Gołowska
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Głowacki
sędzia
Waldemar Michaldo
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. w kontekście kosztów uzyskania przychodu z tytułu umorzenia udziałów w spółkach powstałych w wyniku przekształcenia, a także kwestia ustalania daniny solidarnościowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki komandytowej w spółkę z o.o. i umorzenia udziałów. Interpretacja kosztów historycznych może być różnie stosowana w zależności od konkretnych okoliczności faktycznych i zmian w przepisach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii podatkowej związanej z kosztami uzyskania przychodu przy umorzeniu udziałów w spółkach, co jest częstym problemem dla przedsiębiorców i ich doradców prawnych. Wyjaśnienie interpretacji przepisów przez sąd ma dużą wartość praktyczną.
“Czy wartość historyczna wkładu do spółki może być kosztem przy umorzeniu udziałów? WSA w Krakowie wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 15 201 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.