I SA/Kr 300/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku akcyzowego, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie pierwszej instancji.
Skarżący K. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku akcyzowego. Jednakże, organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, umarzając postępowanie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 stycznia 2003 roku, która utrzymywała w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za kwiecień 2000 roku. W toku postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej w K. wydał decyzję z dnia 14 października 2004 roku, w której uchylił w całości zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a następnie umorzył postępowanie administracyjne. Wobec zaistniałej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 26,26 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej sam uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie pierwszej instancji, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego w przypadku, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie pierwszej instancji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowe zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącego koszty postępowania
Skład orzekający
Maria Zawadzka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił własną decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ koryguje własne działanie przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu działań organu administracji, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 300/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-11-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Maria Zawadzka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Dnia 24 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 stycznia 2003 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2000 roku postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 26,26 zł /dwadzieścia sześć 26/100 złotych/ Uzasadnienie K. W. [...] lutego 2003 roku, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 stycznia 2003 roku Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] 10. 2002 roku Nr [...] do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Decyzją z dnia [...] października 2004 roku Nr[...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie. Wobec powyższego postępowanie sądowe umorzono na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 póz. 1270/.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI