I SA/Kr 30/26

I SA/Kr 30/26 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-02-26
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Borys Marasek
Jarosław Wiśniewski
Waldemar Michaldo /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 46 par. 1 pkt 4, par. 2 pkt 1 lit. b, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 199, art. 214 par. 1, art. 220 par. 1, par. 3, art. 230
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo (spr.) Sędziowie: WSA Jarosław Wiśniewski WSA Borys Marasek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 26 listopada 2025 r. nr 1201-IEE.7113.1.216.2025.2.ET w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2026 r. skarżący D. W. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie swojego numeru PESEL oraz podpisanie skargi w sposób umożliwiający identyfikację osoby podpisującej – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z kolei zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Obydwa wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 5 lutego 2026 r.
Z zapisku urzędowego z dnia 19 lutego 2026 r. wynika, że do dnia 18 lutego 2026 r. wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące skargą warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony określonych w art. 46 i nast. p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony (a więc i skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei w myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Art. 214 § 1 p.p.s.a. stanowi, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuci skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.
Wniesiona w niniejszej sprawie skarga (będąca pierwszym pismem w sprawie) nie zawierała numeru PESEL skarżącego oraz nie zawierała czytelnego podpisu umożliwiającego identyfikację osoby, która ją wniosła. Konieczne zatem stało się wezwanie skarżącego do usunięcia powyższych braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto w związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi również miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca oba wezwania została doręczona skarżącemu w dniu 5 lutego 2026 r., a termin do uiszczenia wpisu i do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 12 lutego 2026 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, a z zapisku urzędowego z dnia 19 lutego 2026 r. wynika, że do dnia 18 lutego 2026 r. nie uiścił też wpisu.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł - jak w sentencji postanowienia.