I SA/Kr 299/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe dotyczące skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, ponieważ wierzytelność objęta sprawą została uwzględniona na liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Po ogłoszeniu upadłości skarżącej, syndyk masy upadłości podtrzymał skargę i wniósł o zawieszenie postępowania. Po zatwierdzeniu listy wierzytelności, na której znalazła się sporna wierzytelność, Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając je za bezprzedmiotowe zgodnie z przepisami Prawa upadłościowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę P.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 10 lutego 2023 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o odmowie wznowienia postępowania. Po ogłoszeniu upadłości skarżącej, syndyk masy upadłości poinformował o tym sąd i podtrzymał skargę, wnosząc o zawieszenie postępowania. Sąd zawiesił postępowanie, a następnie, po zatwierdzeniu listy wierzytelności przez Sąd Rejonowy, na której znalazła się wierzytelność objęta zaskarżonym postanowieniem, podjął zawieszone postępowanie. Sąd, powołując się na art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego oraz utrwalone orzecznictwo, uznał, że w sytuacji, gdy wierzytelność została uwzględniona na liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego, postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości może być podjęte przeciwko syndykowi tylko wtedy, gdy wierzytelność ta nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności po wyczerpaniu trybu upadłościowego. W przypadku uwzględnienia wierzytelności na liście, postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego w przypadku jego bezprzedmiotowości.
P.u. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Dopuszczalność podjęcia postępowania sądowoadministracyjnego przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy wierzytelność nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku ogłoszenia upadłości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy wierzytelność została uwzględniona na liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, zgodnie z art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. w przypadku wciągnięcia na listę wierzytelności należności objętej postępowaniem sądowoadministracyjnym, postępowanie takie staje się bezprzedmiotowe i winno zostać umorzone
Skład orzekający
Inga Gołowska
przewodniczący
Piotr Głowacki
członek
Waldemar Michaldo
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku ogłoszenia upadłości skarżącego i uwzględnienia spornej wierzytelności na liście wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których skarżący jest osobą fizyczną objętą postępowaniem upadłościowym, a przedmiotem sporu jest wierzytelność podlegająca zgłoszeniu do masy upadłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów Prawa upadłościowego w kontekście postępowań sądowoadministracyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych i specjalistów od restrukturyzacji.
“Upadłość skarżącego a dalszy bieg sprawy w sądzie administracyjnym: kiedy postępowanie musi zostać umorzone?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 299/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-06-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Inga Gołowska /przewodniczący/ Piotr Głowacki Waldemar Michaldo /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2025 poz 614 art. 144 ust. 1 Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Waldemar Michaldo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 10 lutego 2023 r. nr 1201-IOP2-1.603.2.9.2022.4 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia 9 marca 2023 r. P.B. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 10 lutego 2023 r. nr 1201-IOP2-1.603.2.9.2022.4 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji tego organu z dnia 29 marca 2022 r. nr 1201-IOP2-3.603.1.1.2022.15 o odmowie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją ww. organu z dnia 19 maja 2014 r. nr PT-2/4407-95/13/ABC w sprawie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2008 r. Pismem z dnia 3 sierpnia 2023 r. syndyk masy upadłości X.Y. poinformowała o ogłoszeniu upadłości skarżącej P.B. Z kolei w piśmie z dnia 20 września 2023 r. Syndyk masy upadłości oświadczyła, że podtrzymuje skargę P.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 10 lutego 2023 r. nr 1201-IOP2-1.603.2.9.2022.4 i wniosła o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Syndyk masy upadłościowej wyjaśniła, że lista wierzytelności nie została jeszcze sporządzona, a w dniu 3 sierpnia 2023 r. złożyła w Sądzie Rejonowym dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie VIII Wydział Gospodarczy do spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych wniosek o zmianę trybu postępowania upadłościowego z trybu tzw. "uproszczonego" (w którym lista wierzytelności nie jest sporządzana) na tryb tzw. "komisarski", w którym powołany jest sędzia komisarz, i w którym sporządza się listę wierzytelności. Postanowieniem z dnia 22 listopada 2023 r. sygn. akt I SA/Kr 299/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe w niniejszej sprawie z uwagi na wszczęcie wobec P.B. postępowania upadłościowego. W piśmie z dnia 18 września 2024 r. Syndyk masy upadłości poinformowała, że lista wierzytelności została sporządzona i złożona do akt postępowania upadłościowego w dniu 17 września 2024 r. Wierzytelność obejmująca zobowiązanie podatkowe upadłej w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2008 r., o której mowa w decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 19 maja 2014 r. nr PT-2/4407-95/13/ABC została uznana na liście wierzytelności. Wraz z pismem z dnia 9 października 2024 r. Syndyk masy upadłości przedłożyła odpis listy wierzytelności złożonej do akt postępowania upadłościowego zaznaczając, że lista ta nie została jeszcze zatwierdzona przez sędziego komisarza. Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2025 r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych zatwierdził listę wierzytelności sporządzoną przez Syndyka masy upadłości i przedłożoną sędziemu komisarzowi w dniu 17 września 2024 r. Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 299/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie podjął zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2025 r. poz. 614, zwanej dalej P.u.) postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. Na gruncie tego przepisu w doktrynie i judykaturze ukształtował się pogląd, że po ogłoszeniu upadłości właściwym trybem dochodzenia wierzytelności podlegającej zaspokojeniu w podziale funduszów masy upadłości jest zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym. Z tego względu przyjmuje się, że co do zasady nie jest dopuszczalne wytoczenie po ogłoszeniu upadłości (obejmującej likwidację masy) procesów o wierzytelności podlegające zgłoszeniu w postępowaniu upadłościowym. Co się zaś tyczy procesów wszczętych przed ogłoszeniem upadłości o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu w postępowaniu upadłościowym w art. 145 ust. 1 P.u., prowadzenie takiego procesu po ogłoszeniu upadłości jest dopuszczalne, ale tylko wtedy, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie została umieszczona na liście wierzytelności (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2024 r. sygn. akt I FSK 1866/22). W takiej sytuacji art. 145 Prawa upadłościowego przewiduje, że postępowanie sądowe i administracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność może być "podjęte" przeciw syndykowi (postanowienie NSA z 12 lutego 2024 r. sygn. akt I FSK 202/23 i wskazane tam orzecznictwo). Idąc dalej, orzecznictwo stwierdza, że w przypadku wciągnięcia na listę wierzytelności należności objętej postępowaniem sądowoadministracyjnym, postępowanie takie staje się bezprzedmiotowe i winno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 1935 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) – postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. akt I FNP 3/20; z dnia 2 lipca 2024 r., sygn. akt: I FSK 1971/21, I FSK 1218/21 i I FSK 476/21; z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt I FSK 1399/21; z dnia 12 lutego 2024 r., sygn. akt: I FSK 200/23 i I FSK 202/23; z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt I FSK 772/20; z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 320/17 (dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl). Jak wynika z akt sprawy postanowieniem z dnia 10 lipca 2023 r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych ogłosił upadłość skarżącej oraz wyznaczył syndyka masy upadłości. Z pisma Syndyka masy upadłości z dnia 18 września 2024 r. wynika, że lista wierzytelności została sporządzona i złożona do akt postępowania upadłościowego w dniu 17 września 2024 r. Na liście tej znalazła się wierzytelność obejmująca zobowiązanie podatkowe upadłej w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2008 r., o której mowa w decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 19 maja 2014 r. nr PT-2/4407-95/13/ABC. Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2025 r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych zatwierdził ww. listę wierzytelności. W związku zatem z tym, że art. 145 ust. 1 P.u. wyraźnie sprzeciwia się kontynuowaniu postępowania sądowoadministracyjnego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył to postępowanie – jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI