I SA/Kr 284/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ postępowanie egzekucyjne zostało umorzone przez wierzyciela.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie dotyczące zarzutów na postępowanie egzekucyjne. Powodem umorzenia było zakończenie postępowania egzekucyjnego przez wierzyciela, który umorzył zaległości skarżącej, co skutkowało umorzeniem postępowania egzekucyjnego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego. W związku z tym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 3 grudnia 2021 r. w przedmiocie uznania zarzutów na postępowanie egzekucyjne za nieuzasadnione, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na treści art. 161 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Uzasadnienie wskazuje, że w aktach sprawy znajdowało się pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków – Nowa Huta informujące o zakończeniu postępowania egzekucyjnego. Wierzyciel, P. S.A., umorzył skarżącej zaległości w opłatach abonamentowych, co skutkowało postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 21 lutego 2022 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Wobec powyższego, sąd uznał, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w związku z umorzeniem postępowania egzekucyjnego przez wierzyciela i organ egzekucyjny, co uzasadnia umorzenie na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe wierzyciel – P. S.A. umorzył skarżącej zaległości w opłatach abonamentowych postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec skarżącej postępowanie sądowoadministracyjne wywołane skargą strony na postanowienie dotyczące zarzutów na postępowanie egzekucyjne stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Urszula Zięba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku zakończenia postępowania egzekucyjnego przez wierzyciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania egzekucyjnego przez wierzyciela i umorzenia zaległości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 284/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Urszula Zięba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 3 grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów na postępowanie egzekucyjne za nieuzasadnione postanawia : - umorzyć postępowanie sądowe - Uzasadnienie Stosownie do treści art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Art. 161§2 p.p.s.a. stanowi natomiast, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sąd stwierdza, że w aktach sądowych na karcie 16 zalega pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków – Nowa Huta z dnia 22 lutego 2022 r. informujące Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie o fakcie zakończenia postępowania egzekucyjnego. W piśmie tym wskazano, że Wierzyciel – P. S.A. umorzył skarżącej zaległości w opłatach abonamentowych i że na podstawie tej informacji Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków – Nowa Huta postanowieniem z dnia 21 lutego 2022 r. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec skarżącej. W związku z tym Sąd stwierdza, że w sytuacji gdy wierzyciel – P. S.A. umorzył skarżącej zaległości w opłatach abonamentowych, a Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków – Nowa Huta na tej podstawie umorzył prowadzone wobec niej postępowanie egzekucyjne, to postępowanie sądowoadministracyjne wywołane skargą strony na postanowienie dotyczące zarzutów na postępowanie egzekucyjne stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji podlega ono umorzeniu, o czym orzeczono na zasadzie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI