I SA/KR 2837/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargi spółki "N." na decyzje Izby Skarbowej dotyczące VAT z powodu nieuiszczenia wpisów sądowych w terminie.
Spółka "N." złożyła cztery skargi dotyczące podatku VAT za okres od czerwca do października 1999 r. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisów sądowych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Spółka uiściła wpisy po terminie, a jej wniosek o przywrócenie terminu został oddalony prawomocnym postanowieniem. W konsekwencji, sąd odrzucił skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skarg "N." Spółki z o.o. w G. na decyzje Izby Skarbowej z dnia 4 grudnia 2001 r. dotyczące podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, lipiec, wrzesień i październik 1999 r. Spółka została wezwana zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2001 r. do uzupełnienia braków czterech skarg poprzez uiszczenie wpisów sądowych w terminie 7 dni, pod rygorem ich odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w styczniu 2002 r. Pomimo prawidłowego wezwania, wpisy zostały uiszczone dopiero w styczniu 2002 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. Strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do opłacenia wpisów, jednak został on oddalony prawomocnym postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 25 listopada 2004 r. Z tego względu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargi zostały odrzucone. Rozpoznanie sprawy nastąpiło na podstawie przepisów przejściowych dotyczących spraw wniesionych do NSA przed dniem 1 stycznia 2004 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony. Zastosowano art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i niezakończone podlegają rozpoznaniu przez WSA na podstawie PPSA.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Pomimo prawidłowego wezwania wpisy zostały uiszczone dopiero w dniu [...] stycznia 2002 r, a więc po upływie wyżej wymienionego terminu.
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu i oddalenia wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach i wpisach sądowych, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 2837/01 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-03-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-12-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2005 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "N." Spółki z o o w G. na decyzje Izby Skarbowej z dnia 4 grudnia 2001 r Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, lipiec, wrzesień i październik 1999 r postanawia: - skargi odrzucić - Uzasadnienie Strona skarżąca "N." Spółka z o o w G. została wezwana zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2001 r do uzupełnienia braków czterech skarg poprzez uiszczenie wpisów w terminie 7 dni pod rygorem ich odrzucenia . Wezwanie to doręczona w dniu[...] stycznia 2002 r . Pomimo prawidłowego wezwania wpisy zostały uiszczone dopiero w dniu [...] stycznia 2002 r, a więc po upływie wyżej wymienionego terminu . Równocześnie strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do opłacenia wpisów , który został jednak oddalony prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2004 r . Z tego względu skargi odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153 póz. 1270 ) Rozpoznając sprawę oparto się na art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 póz. 1271 z późniejszymi zmianami) stanowiącym , że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI