I SA/Kr 280/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek K. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd umorzył postępowanie w zakresie wniosku o przywrócenie terminu i odrzucił skargę. Kluczową kwestią była skuteczność doręczenia decyzji z dnia 10 listopada 2022 r., która została odebrana przez dorosłego domownika, R. Z., w placówce pocztowej. Sąd, opierając się na wytycznych Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznał, że doręczenie nie było skuteczne, ponieważ nie odebrano od R. Z. pisemnego oświadczenia o zamieszkiwaniu razem z adresatem, co jest wymagane przez art. 37 ust. 2 pkt 3 lit. b Prawa pocztowego. W związku z tym, że doręczenie było wadliwe, termin do wniesienia skargi nie rozpoczął biegu, a skarga została uznana za przedwczesną i niedopuszczalną. Postępowanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu zostało umorzone jako bezprzedmiotowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczenia decyzji administracyjnych w placówce pocztowej dorosłemu domownikowi, zwłaszcza w kontekście wymogu pisemnego oświadczenia o wspólnym zamieszkiwaniu.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z doręczeniem przez Pocztę Polską i interpretacją art. 37 Prawa pocztowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie decyzji administracyjnej dorosłemu domownikowi w placówce pocztowej, bez odebrania od niego pisemnego oświadczenia o wspólnym zamieszkiwaniu z adresatem, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie takie nie jest skuteczne, ponieważ brak jest wymaganego pisemnego oświadczenia o wspólnym zamieszkiwaniu, co obala domniemanie skuteczności doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 37 ust. 2 pkt 3 lit. b Prawa pocztowego, wydanie przesyłki osobie niebędącej adresatem w placówce pocztowej wymaga odebrania pisemnego oświadczenia o wspólnym zamieszkiwaniu. Sam podpis na potwierdzeniu odbioru, nawet z zaznaczeniem odpowiedniej rubryki, nie jest równoznaczny ze złożeniem takiego oświadczenia.
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest dopuszczalny, gdy decyzja nie została skutecznie doręczona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest bezprzedmiotowy i niedopuszczalny, ponieważ termin do wniesienia skargi nie rozpoczął biegu.
Uzasadnienie
Skoro decyzja nie została skutecznie doręczona, nie rozpoczęła biegu terminu do jej zaskarżenia. W związku z tym, żądanie przywrócenia terminu do wniesienia skargi jest bezprzedmiotowe, a postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu.
Przepisy (12)
Główne
p.p. art. 37 § 2 pkt 3 lit. b
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p. art. 37 § 3 pkt b
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
o.p. art. 149
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 150 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 190
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 86 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87 § 1, 2 i 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie decyzji w placówce pocztowej dorosłemu domownikowi bez odebrania pisemnego oświadczenia o wspólnym zamieszkiwaniu jest nieskuteczne.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej dotycząca konieczności opieki nad chorymi członkami rodziny i własnej choroby jako przyczyny uchybienia terminu. • Argumentacja kwestionująca prawidłowość doręczenia z uwagi na to, że osoba odbierająca przesyłkę miała być winna nieprawidłowościom podatkowym.
Godne uwagi sformułowania
Nie sposób zatem uznać, że potwierdzenie odbioru stanowiło oświadczenie złożone na piśmie, o którym mowa w art. 37 ust. 2 pkt 3 lit. b p.p. • Sam fakt zaznaczenia odpowiedniej rubryki i podpisu na ZPO nie może być w przedmiotowej sytuacji interpretowany, jako złożenie takiego oświadczenia. • W związku z obaleniem domniemania skuteczności doręczenia decyzji organu II instancji skarga jest przedwczesna.
Skład orzekający
Jarosław Wiśniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczenia decyzji administracyjnych w placówce pocztowej dorosłemu domownikowi, zwłaszcza w kontekście wymogu pisemnego oświadczenia o wspólnym zamieszkiwaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z doręczeniem przez Pocztę Polską i interpretacją art. 37 Prawa pocztowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu procedury administracyjnej – skuteczności doręczenia, które decyduje o możliwości skorzystania z prawa do obrony. Interpretacja przepisów Prawa pocztowego w kontekście doręczeń jest istotna dla wielu postępowań.
“Czy odbiór listu przez domownika w poczcie jest zawsze skutecznym doręczeniem? Sąd wyjaśnia kluczowy błąd.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.