I SA/Kr 28/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych.
Sprawa dotyczyła skargi P. Spółka jawna w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, która odmówiła stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi P. Spółka jawna w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 12 listopada 2024 r. nr 1201-IOP1-1.4100.18.2024, dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2023. Skład orzekający, w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Inga Gołowska oraz Sędziowie WSA Grzegorz Karcz i WSA Grzegorz Klimek (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 20 stycznia 2026 r., wydał wyrok, w którym uchylił zarówno zaskarżoną decyzję organu odwoławczego, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania w łącznej kwocie 7.417 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nieprawidłowo odmówił stwierdzenia nadpłaty.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu, co sugeruje, że uznał rację strony skarżącej co do istnienia nadpłaty lub wadliwości postępowania prowadzącego do odmowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.d.o.p.
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Skład orzekający
Inga Gołowska
przewodniczący
Grzegorz Karcz
członek
Grzegorz Klimek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji podatkowej w przypadku odmowy stwierdzenia nadpłaty."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania podatkowego w zakresie nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 28/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-01-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grzegorz Karcz Grzegorz Klimek /sprawozdawca/ Inga Gołowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji Sentencja |Sygn. akt I SA/Kr 28/25 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędziowie: WSA Grzegorz Karcz, WSA Grzegorz Klimek (spr.), Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2026 r., sprawy ze skargi P. Spółka jawna w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 12 listopada 2024 r. nr 1201-IOP1-1.4100.18.2024 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2023 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 7.417 zł (siedem tysięcy czterysta siedemnaście złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI