I SA/Kr 279/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J.F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o nadaniu nieostatecznej decyzji określającej wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. rygoru natychmiastowej wykonalności. Skarżący zarzucił organom brak uprawdopodobnienia przesłanek nadania rygoru, w szczególności niewykonania zobowiązania, oraz naruszenie przepisów proceduralnych. Sąd oddalił skargę, stwierdzając, że organy prawidłowo zastosowały art. 239b § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej, wskazujący na okres krótszy niż 3 miesiące do upływu terminu przedawnienia zobowiązania. Sąd uznał, że wniesienie odwołania od decyzji podatkowej, w połączeniu z krótkim terminem do jego rozpatrzenia przez organ odwoławczy, stwarzało uzasadnione ryzyko niewykonania zobowiązania przed jego przedawnieniem, co stanowiło wystarczające uprawdopodobnienie zgodnie z art. 239b § 2 O.p. Sąd podkreślił, że nadanie rygoru w takiej sytuacji nie jest automatyczne, ale wymaga rzeczowej argumentacji, która została przedstawiona przez organy. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych, uznając, że materiał dowodowy został zebrany i oceniony prawidłowo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej, w szczególności w kontekście zbliżającego się terminu przedawnienia zobowiązania i wniesienia odwołania.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy termin przedawnienia jest bardzo krótki, a postępowanie odwoławcze może go przekroczyć.
Zagadnienia prawne (2)
Czy okres krótszy niż 3 miesiące do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, w połączeniu z wniesieniem odwołania od nieostatecznej decyzji podatkowej, stanowi wystarczające uprawdopodobnienie, że zobowiązanie nie zostanie wykonane, uzasadniające nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniesienie odwołania od decyzji podatkowej, w sytuacji gdy do upływu terminu przedawnienia zobowiązania pozostał okres krótszy niż 3 miesiące, a czas niezbędny do rozpatrzenia odwołania i uzyskania przez decyzję waloru ostateczności przekracza ten termin, stanowi uzasadnione ryzyko niewykonania zobowiązania i jest wystarczającym uprawdopodobnieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy prawidłowo zastosowały art. 239b § 1 pkt 4 O.p. Termin przedawnienia zobowiązania upływał wkrótce po wydaniu decyzji, a czas potrzebny na rozpatrzenie odwołania przez organ II instancji przekraczał ten termin. Wniesienie odwołania w tej sytuacji stwarzało ryzyko niewykonania zobowiązania przed jego przedawnieniem, co stanowiło wystarczające uprawdopodobnienie zgodnie z art. 239b § 2 O.p.
Czy naruszenie przepisów proceduralnych, w tym brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego i naruszenie zasady prawdy obiektywnej, miało wpływ na wynik sprawy dotyczącej nadania rygoru natychmiastowej wykonalności?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych nie znalazły uzasadnienia, ponieważ organy zebrały i oceniły materiał dowodowy w sposób należyty, a uzasadnienie zaskarżonego postanowienia było wyczerpujące.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy podatkowe wypełniły obowiązek dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i załatwienia sprawy zgodnie z zasadą prawdy materialnej, zebrały i rozpatrzyły materiał dowodowy, a oceny wyprowadzone na jego podstawie były prawidłowe. Uzasadnienie postanowienia było zgodne z wymogami prawa.
Przepisy (17)
Główne
O.p. art. 239b § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 239b § § 2
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
O.p. art. 239a
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 70 § § 1
Ordynacja podatkowa
P.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 135
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt. 1 lit. a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt. 1 lit. b
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt. 1 lit. c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt. 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 217 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 30 października 2014 r. art. 2 § § 2 pkt 3
Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze zm. art. 84
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Aktualizacja przesłanki z art. 239b § 1 pkt 4 O.p. (okres krótszy niż 3 miesiące do przedawnienia zobowiązania) w połączeniu z ryzykiem niewykonania zobowiązania wynikającym z czasu potrzebnego na rozpatrzenie odwołania.
Odrzucone argumenty
Brak uprawdopodobnienia przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. • Naruszenie przepisów proceduralnych, w tym brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. • Wniesienie odwołania nie przesądza o niewykonaniu zobowiązania, a skarżący korzysta z przysługujących mu praw procesowych.
Godne uwagi sformułowania
okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące • uprawdopodobnienie, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane • już samo wniesienie odwołania od decyzji, a raczej czas niezbędny do uzyskania przymiotu ostateczności jest okolicznością stwarzającą ryzyko niewykonania zobowiązania podatkowego
Skład orzekający
Wiesław Kuśnierz
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Klimek
członek
Jarosław Wiśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej, w szczególności w kontekście zbliżającego się terminu przedawnienia zobowiązania i wniesienia odwołania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy termin przedawnienia jest bardzo krótki, a postępowanie odwoławcze może go przekroczyć.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego – nadania rygoru natychmiastowej wykonalności, co ma bezpośrednie przełożenie na możliwość egzekwowania należności. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej w kontekście przedawnienia i prawa do odwołania jest istotna dla praktyków.
“Ryzyko przedawnienia podatku: Czy odwołanie od decyzji może oznaczać utratę należności?”
Dane finansowe
WPS: 9794 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.