I SA/Kr 277/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie zwrócił wpis odrzuconej skargi, powołując się na przepis Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, jednak nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Sąd odrzucił skargę, a następnie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Po odmowie przywrócenia terminu, skarżąca wniosła o zwrot wpłaconej kwoty. Sąd, powołując się na art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązał się do zwrotu wpisu odrzuconego pisma.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi O. T. – W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd postanowieniem z dnia 26 maja 2010 r. odrzucił skargę. Następnie, skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednocześnie dokonując wpłaty. Sąd jednak odmówił przywrócenia terminu, co spowodowało, że postanowienie o odrzuceniu skargi stało się prawomocne. W kolejnym piśmie z dnia 6 kwietnia 2011 r. skarżąca wniosła o zwrot wpłaconych opłat. Sąd, opierając się na art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje zwrot wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego, postanowił zwrócić wpis w kwocie 100 zł na rzecz skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stronie przysługuje zwrot wpisu odrzuconego pisma.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd ma obowiązek zwrócić cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis, od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepis art. 232 § 1 pkt 1 PPSA nakazuje zwrot wpisu odrzuconego pisma.
Godne uwagi sformułowania
sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis, od pisma odrzuconego lub cofniętego
Skład orzekający
Jarosław Wiśniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu wpisu sądowego od odrzuconej skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wpis został uiszczony, a następnie skarga została odrzucona, a strona wniosła o zwrot opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 277/10 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2011-04-29 Data wpływu 2010-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jarosław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku orzeczono o zwrocie wpisu Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2011 r. w sprawie ze skargi O. T. – W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. postanawia: zwrócić wpis w kwocie 100 zł. ( sto złotych ) na rzecz O. T. – W. Uzasadnienie O. T. – W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania . Wobec faktu , iż skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu, postanowieniem z dnia 26.05.2010 r. sygn. akt I SA/Kr 277/10 skargę odrzucono. W dniu 20.09.2010 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego dokonując jednocześnie wpłaty żądnej kwoty 100 zł. Postanowieniem z dnia 29 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu. Postanowienie to nie było zaskarżalne w związku z czym postanowienie o odrzuceniu skargi stało się prawomocne. Pismem z dnia 06.04.2011 skarżąca wniosła o zwrot wpłaconych opłat. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) - sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis, od pisma odrzuconego lub cofniętego. Wobec powyższego, na zasadzie art. 232 § 2, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI