I SA/Kr 265/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKrakowie2024-04-23

NSApodatkowewsa

spółka komandytowazwrot wkładówkoszty uzyskania przychodówwkład niepieniężnywartość rynkowawartość historycznainterpretacja indywidualnaPITustawa zmieniająca

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że przy zwrocie wkładów ze spółki komandytowej, kosztem uzyskania przychodu powinna być wartość rynkowa wkładu niepieniężnego, a nie jego wartość historyczna.

Skarżący W.T. wystąpił ze spółki komandytowej, otrzymując zwrot wkładów, w tym wkładu niepieniężnego w postaci nieruchomości. Spór dotyczył sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów – skarżący domagał się uwzględnienia wartości rynkowej wkładu niepieniężnego, podczas gdy organ podatkowy wskazywał na wartość historyczną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, przychylając się do stanowiska skarżącego i uznając, że przy zwrocie wkładów ze spółki komandytowej, kosztem uzyskania przychodu powinna być wartość rynkowa wkładu niepieniężnego.

Sprawa dotyczyła wniosku W.T. o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w zakresie skutków podatkowych wystąpienia ze spółki komandytowej i otrzymania zwrotu wkładów. Wnioskodawca wniósł do spółki wkłady niepieniężne (nieruchomości) oraz pieniężne, a następnie wystąpił ze spółki, otrzymując zwrot ich wartości. Kluczowym zagadnieniem była wykładnia przepisów przejściowych (art. 13 ust. 2 ustawy zmieniającej) dotyczących ustalenia kosztów uzyskania przychodów przy zwrocie wkładów. Wnioskodawca argumentował, że kosztem uzyskania przychodu powinna być wartość rynkowa wkładu niepieniężnego na dzień jego wniesienia. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał to stanowisko za nieprawidłowe, wskazując na konieczność stosowania wartości historycznej wkładu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając skargę, uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że organ podatkowy błędnie zinterpretował art. 13 ust. 2 ustawy zmieniającej, wskazując, że pojęcie 'wydatków na nabycie lub objęcie udziału' powinno być rozumiane jako faktyczne pomniejszenie majątku związane z uzyskaniem statusu wspólnika, a nie wartość historyczna wkładu. Sąd podkreślił, że orzecznictwo NSA w podobnych sprawach również wskazuje na konieczność uwzględnienia wartości rynkowej wkładu niepieniężnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Koszty uzyskania przychodów powinny być ustalane w oparciu o wartość rynkową wkładu niepieniężnego na dzień jego wniesienia, a nie jego wartość historyczną.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 13 ust. 2 ustawy zmieniającej, dotyczący pomniejszenia przychodu o 'wydatki na nabycie lub objęcie udziału', należy interpretować szerzej niż tylko wartość historyczną wkładu. Orzecznictwo NSA potwierdza, że chodzi o faktyczne pomniejszenie majątku związane z uzyskaniem statusu wspólnika, a nie tylko o koszt nabycia przedmiotu wkładu.

Przepisy (772)

Główne

ustawa zmieniająca art. 13 § 2

Ustawa z dnia 28 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw

Przepis ten, dotyczący pomniejszenia przychodu wspólnika z tytułu wystąpienia ze spółki komandytowej, należy interpretować w ten sposób, że 'wydatki na nabycie lub objęcie udziału' obejmują wartość rynkową wkładu niepieniężnego na dzień jego wniesienia, a nie jego wartość historyczną.

ustawa zmieniająca art. 13 § 2

Kluczowy przepis przejściowy, który Sąd zinterpretował na korzyść podatnika, uznając, że 'wydatki na nabycie lub objęcie udziału' obejmują wartość rynkową wkładu niepieniężnego.

ustawa zmieniająca art. 13 § 2

Sąd uznał, że organ podatkowy błędnie zinterpretował ten przepis, stosując zasadę kosztu historycznego zamiast wartości rynkowej wkładu.

ustawa zmieniająca art. 13 § 2

Sąd odwołał się do orzecznictwa NSA w sprawach dotyczących art. 12 ust. 4 pkt 3a lit. b u.p.d.o.p. i art. 24 ust. 3c u.p.d.o.f., które potwierdzają, że 'wydatki na nabycie lub objęcie udziału' odnoszą się do czynności nabycia udziałów, a nie do nabycia przedmiotu wkładu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 146 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 57a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.d.o.p. art. 12 § 4

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 12 § 4

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 12 § 4

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

ustawa zmieniająca art. 2

ustawa zmieniająca art. 1

u.p.d.o.f. art. 22 § 1f