I SA/Kr 263/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku od nieruchomości za 2017 r. z powodu uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy w trybie autokontroli.
Spółka P. sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2017 r. SKO, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględniło skargę w całości, uchylając decyzję organu I instancji i określając nowe zobowiązanie podatkowe. W związku z tym, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, WSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi spółki P. sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 grudnia 2023 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. Skarżąca spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie kosztów. W odpowiedzi na skargę, SKO wniosło o umorzenie postępowania sądowego, informując, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) uwzględniło skargę strony w całości. Organ odwoławczy orzekł merytorycznie, uchylając decyzję organu I instancji i określając wysokość zobowiązania podatkowego, a także umarzając postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, uznał, że sytuacja taka zaistniała. Eliminacja zaskarżonej decyzji nastąpiła w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 p.p.s.a., co spowodowało, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć przed wydaniem wyroku przez sąd. W konsekwencji Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ odwoławczy uwzględni skargę w trybie autokontroli, ponieważ postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) powoduje wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe organ uwzględnił skargę strony skarżącej w całości i orzekł merytorycznie wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję przestał istnieć przedmiot zaskarżenia
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku autokontroli organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy w trybie autokontroli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Autokontrola organu jako podstawa umorzenia postępowania przez sąd administracyjny.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 263/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-04-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 grudnia 2023 r., nr SKO.Pod.4140/788/2023, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Skarżąca spółka zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję SKO jak w sentencji w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r., wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i zasądzenie kosztów postępowania. W odpowiedzi na powyższą skargę, SKO wniosło o umorzenie postępowania sądowego w związku z tym, że organ na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1634; dalej: p.p.s.a.) uwzględnił skargę strony skarżącej w całości i orzekł merytorycznie w ten sposób, że uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji w całości i określił wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości i umorzył postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje m. in. wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego. W przedmiotowej sprawie wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji nastąpiło w trybie tzw. autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżoną do tutejszego Sądu decyzję Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. w całości zgodnie z żądaniem strony skarżącej, spełniając hipotezę art. 54 § 3 p.p.s.a. W tej sytuacji w toku przedmiotowego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obliguje Sąd do umorzenia postępowania sądowego wywołanego skargą. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI