II SA/Kr 452/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie sądowym oraz odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu.
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie sądowym. Sąd uznał, że zarządzenie to ma charakter czynności materialnotechnicznej i nie podlega zaskarżeniu zażaleniem, ponieważ dotyczy wykonania wcześniejszego zarządzenia, na które zażalenie zostało już oddalone. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne, a skarga, od której nie uiszczono wpisu, również została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie B. J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II WSA z dnia 18 września 2024 r., które wzywało do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie sądowym. Sąd uznał, że zarządzenie z dnia 18 września 2024 r. nie jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych w rozumieniu art. 227 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), lecz jedynie wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia. Ponieważ zarządzenie z dnia 15 maja 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu stało się prawomocne po oddaleniu zażalenia przez NSA, zarządzenie z września 2024 r. miało charakter czynności materialnotechnicznej i nie podlegało zaskarżeniu. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. W konsekwencji, skarga, od której nie uiszczono należnego wpisu, również została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie sądowym, ponieważ takie zarządzenie ma charakter czynności materialnotechnicznej i nie jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych w rozumieniu art. 227 § 1 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie sądowym nie jest zarządzeniem podlegającym zaskarżeniu zażaleniem, gdyż dotyczy wykonania wcześniejszego zarządzenia, na które zażalenie zostało już oddalone. Jest to czynność materialnotechniczna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 227 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzadzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie sądowym ma charakter czynności materialnotechnicznej i nie podlega zaskarżeniu zażaleniem. Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie ma wyłącznie charakter czynności materialnotechnicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu
Skład orzekający
Paweł Darmoń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności zarządzeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i wykonaniem wcześniejszych zarządzeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z wpisem sądowym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 452/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-11-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Paweł Darmoń /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 406/24 - Postanowienie NSA z 2024-08-21 I OZ 159/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-26 Skarżony organ Lekarz Weterynarii Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 198 oraz art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 18 września 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 452/24 o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 18 stycznia 2024 r. nr WIW-ChZ.9181.72.2023 w przedmiocie nałożenia nakazów z zakresu nadzoru weterynaryjnego postanawia: 1. odrzucić zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 18 września 2024 r., 2. odrzucić skargę. Uzasadnienie W piśmie z dnia 11 października 2024 r. B. J. wniosła zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 18 września 2024 r., w którym wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 15 maja 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Należy przy tym wyjaśnić, że ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Zarządzenie ponownie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi nie jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych w rozumieniu art. 227 § 1 p.p.s.a., a w istocie jest zarządzeniem wzywającym do wykonania prawomocnego zarządzenia, na które zażalenie zostało już oddalone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem na zarządzenie wzywające do wykonania wcześniejszego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu nie przysługuje zażalenie (por. np. uzasadnienie do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2012, II OZ 186/12). Nie ulega wątpliwości, że zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 maja 2024 r. wzywające do uiszczenia wpisu, stało się prawomocne wobec oddalenia zażalenia na to zarządzenie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2024 r., sygn. akt I OZ 406/24. Zatem zarządzenie z dnia 18 września 2024 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2024 r. ma wyłącznie charakter czynności materialnotechnicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu (por. np. postanowienie NSA z 15 lutego 2011 r. sygn. akt II FZ 4/11) W tym stanie rzeczy, zażalenie skarżącej jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a. Odrzuceniu w konsekwencji podlegała również skarga, od której nie uiszczono należnego (co stwierdzono prawomocnie) wpisu. Podstawę prawną tego rozstrzygnięcia stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI