I SA/Kr 249/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ strony nie złożyły wniosku o jego podjęcie w ustawowym terminie trzech lat od daty zawieszenia.
Sprawa dotyczyła skargi E.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. Postępowanie sądowe zostało zawieszone na zgodny wniosek stron w dniu 14 lutego 2008 r. Strony zostały pouczone o konieczności złożenia wniosku o podjęcie postępowania w terminie 3 lat, pod rygorem umorzenia. Ponieważ wniosek taki nie został złożony do 14 lutego 2011 r., Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi E.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 grudnia 2006 r. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. Skarga wpłynęła do Sądu 5 lutego 2007 r. Następnie, 14 lutego 2008 r., Sąd na zgodny wniosek stron zawiesił postępowanie sądowe, stosownie do art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Strony zostały wówczas pouczone, że wniosek o podjęcie postępowania musi zostać złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, pod rygorem umorzenia postępowania. Termin ten upłynął 14 lutego 2011 r. Ponieważ żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania w wyznaczonym terminie, Sąd, działając na podstawie art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie termin ten upłynął, a wniosek nie został złożony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 130 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
PPSA art. 126
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Skład orzekający
Agnieszka Jakimowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku wniosku o jego podjęcie po zawieszeniu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron i nie podjęto go w ustawowym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu upływu terminu na jego podjęcie po zawieszeniu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 249/07 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2011-04-28 Data wpływu 2007-03-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 130 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie W dniu 5 lutego 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Izby Skarbowej w Krakowie wpłynęła skarga E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 grudnia 2006 r. nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. W dniu 14 lutego 2008 r., uwzględniając złożony w tym samym dniu zgodny wniosek stron, Sąd wydał postanowienie, w którym stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz.1270 ze zm.) zawiesił toczące się postępowanie sądowe. Po ogłoszeniu postanowienia, strony zostały pouczone o konieczności złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie 3 lat, pod rygorem umorzenia tego postępowania (k.76). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.), o brzmieniu którego strony zostały skutecznie pouczone, Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie postępowanie zostało zawieszone w dniu 14 lutego 2008 r., zatem termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania upłynął dnia 14 lutego 2011 r. Skoro we wskazanym powyżej terminie żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, należało umorzyć to postępowanie. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI