I SA/Kr 247/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki cywilnej, która została rozwiązana przed jej wniesieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę wniesioną przez spółkę cywilną, która została rozwiązana przed datą złożenia skargi. Organ administracji wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na nieistnienie podmiotu. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia pełnomocnictwa i odpisów skargi, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną z powodu braku zdolności sądowej strony skarżącej oraz nieusunięcia braków formalnych.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez F. spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie. Organ administracji wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że skarżąca spółka cywilna została rozwiązana 15 czerwca 2024 roku, co czyni ją podmiotem nieistniejącym w obrocie prawnym i pozbawionym zdolności sądowej w momencie wnoszenia skargi. Dane z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej potwierdziły rozwiązanie umowy spółki. Dodatkowo, pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego i wymaganej liczby odpisów skargi, w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone, jednak braki nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uznał, że skarga jest niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ została wniesiona przez podmiot nieposiadający zdolności sądowej. Dodatkowo, nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, ponieważ podmiot wnoszący skargę nie posiadał zdolności sądowej w momencie jej wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozwiązanie spółki cywilnej przed wniesieniem skargi pozbawia ją zdolności sądowej, co czyni skargę niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają nadanie jej biegu.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeżeli została wniesiona przez podmiot nieposiadający zdolności sądowej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 50 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi, co implikuje wymóg istnienia podmiotu posiadającego zdolność sądową.
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga dołączenia pełnomocnictwa, gdy pismo wnosi pełnomocnik.
p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje dołączenie odpisów skargi i załączników.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje procedurę wzywania do uzupełnienia braków formalnych pisma pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania.
Dz.U. 2023 poz 1634
Prawdopodobnie chodzi o tekst jednolity ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona przez nieistniejący podmiot (rozwiązana spółka cywilna). Nieusunięcie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została podpisana przez M. J., jako pełnomocnika strony skarżącej. organ wniósł o jej odrzucenie z powodu wniesienia jej przez nieistniejący podmiot, gdyż skarżąca spółka cywilna została rozwiązana 15 czerwca 2024r. strona skarżąca nie posiadała zaś w dniu złożenia skargi zdolności sądowej, który to brak jest nieusuwalny. skarga wniesiona przez taki podmiot jest niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych uniemożliwia także nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do odrzucenia skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Piotr Głowacki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności istnienia podmiotu posiadającego zdolność sądową w momencie wnoszenia skargi oraz konsekwencji nieusunięcia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozwiązania spółki cywilnej przed wniesieniem skargi i nieusunięcia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 247/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-07-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Głowacki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Kraków, dnia 17 lipca 2025r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F .spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 11 lutego 2025r., nr 1201-IOP2-2.4103.4.2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W niniejszej sprawie pismem z dnia 24 marca 2025r. skargę wniosła F. spółka cywilna. Skarga została podpisana przez M. J., jako pełnomocnika strony skarżącej. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie z powodu wniesienia jej przez nieistniejący podmiot, gdyż skarżąca spółka cywilna została rozwiązana 15 czerwca 2024r., co wynika z informacji uzyskanej z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Dane z tego rejestru wprost wskazują, iż 15 czerwca 2024r. umowa spółki F. spółka cywilna została rozwiązana, przy czym, wniosek o jej wykreślenie został złożony dopiero 23 października 2024r. W związku z tym, pozyskano też do akt sprawy dokumenty złożone Naczelnikowi Urzędu Skarbowego Kraków – Podgórze (organu właściwego miejscowo dla F. spółka cywilna ) związane z zakończeniem prowadzenia działalności gospodarczej, w tym uchwałę wspólników F. spółka cywilna z 15 czerwca 2024r. o rozwiązaniu umowy spółki cywilnej. Z ust. 1 pkt 1 tej uchwały wynika, że umowa spółki z 15 marca 2001r. zostaje rozwiązana 15 czerwca 2024r. Stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 maja 2025r. pełnomocnik skarżącej M. J. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, oraz dwóch odpisów skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego wezwania doręczono 23 maja 2025r., co wynika z dowodu doręczenia. Braki formalne nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. W myśl art. 50 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Przepis ten, co oczywiste, wymaga więc, aby skargę wnosił podmiot istniejący w sensie posiadania zdolności sądowej. Z racji rozwiązania umowa spółki cywilnej z dniem 15 czerwca 2024r., a zatem przed wniesieniem niniejszej skargi, strona skarżąca nie posiadała zaś w dniu złożenia skargi zdolności sądowej, który to brak jest nieusuwalny. Skarga została wniesiona przez podmiot nieistniejący już w obrocie prawnym. Powyższe nakazuje więc uznać, że skarga wniesiona przez taki podmiot jest niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Ponadto stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo jeśli wnosi je pełnomocnik. Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie natomiast z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Termin 7-dniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany ani przedłużany. Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych uniemożliwia także nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do odrzucenia skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI