II SA/Po 828/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która uznała, że postępowanie egzekucyjne zostało już umorzone przez organ administracji.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie WINB utrzymujące w mocy grzywnę nałożoną przez PINB. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, skarżąca cofnęła skargę, ponieważ organ egzekucyjny umorzył postępowanie. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.
Skarżąca M.P. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Po tym, jak skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu, cofnęła skargę. Powodem cofnięcia było postanowienie PINB z listopada 2004 r., którym umorzono postępowanie egzekucyjne. Sąd, powołując się na komentarz J.P. Tarno i art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a PPSA, orzeczono o zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało już umorzone przez organ, nie stanowi obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia umorzyć postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
PPSA art. 232 § 1 pkt 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący może rozporządzać skargą również po jej wniesieniu, a jego oświadczenie w tym zakresie jest, co do zasady, dla sądu wiążące.
Skład orzekający
Stanisław Małek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza gdy organ egzekucyjny umorzył postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego przez organ przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 828/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Stanisław Małek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Orzeczono o zwrocie kosztów postępowania Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: sędzia sprawozdawca: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi M.P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł. /-/ S. Małek Uzasadnienie Skarżąca M.P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...], którym została nałożona na skarżącą grzywna w celu przymuszenia. Pismem z dnia 15 października 2004 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało wykonane w dniu 27 października 2004 r. Pismem z dnia 12 stycznia 2005 r. skarżąca cofnęła skargę, gdyż postanowieniem PINB z dnia [...] listopada 2004 r. postępowanie egzekucyjne zostało umorzone. Skarżący może rozporządzać skargą również po jej wniesieniu, a jego oświadczenie w tym zakresie jest, co do zasady, dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz. Warszawa 2004r, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tych okolicznościach wobec skutecznego cofnięcia skargi Sąd na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt. 1 powołanej wyżej ustawy postanowił umorzyć postępowanie. Na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1a orzeczono o zwrocie skarżącej całego uiszczonego wpisu. /-/ S. Małek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI