I SA/PO 1273/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo wezwania.
Sprawa dotyczyła skargi B. i R. W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1998-2000. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, skarżący nie uiścili wymaganej opłaty. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi B. i R. W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1998, 1999 i 2000. Sąd, działając zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie określonej przez sąd, wyznaczając termin 7 dni na jego zapłatę. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 23 października 2004 roku, po dwukrotnym awizowaniu przesyłki przez pocztę. Zgodnie z art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie doręczenie uznaje się za skuteczne z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu, w którym przesyłka była złożona w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce na korespondencję adresata lub na drzwiach jego mieszkania. Ponieważ skarżący nie uiścili opłaty sądowej od skargi pomimo upływu wyznaczonego terminu, sąd, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie dokonane w taki sposób uznaje się za dokonane z upływem ostatniego dnia z siedmiu dni, kiedy przesyłka sądowa była złożona w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce na korespondencję adresata lub na drzwiach jego mieszkania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który precyzuje zasady skuteczności doręczeń w przypadku niepodjęcia przesyłki z poczty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie opłaty sądowej od skargi w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Pomocnicze
PPSA art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie uznaje się za dokonane z upływem ostatniego dnia z siedmiu dni, kiedy przesyłka sądowa była złożona w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce na korespondencję adresata lub na drzwiach jego mieszkania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doręczenie dokonane w taki sposób uznaje się za dokonane z upływem ostatniego dnia z siedmiu dni, kiedy przesyłka sądowa była złożona w placówce pocztowej nie uiścili, mimo upływu wyznaczonego terminu, opłaty sądowej od skargi
Skład orzekający
Gabriela Gorzan
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism sądowych i konsekwencje nieuiszczenia opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, które nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 1273/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-01-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Gabriela Gorzan /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i R. W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] [...] Nr [...] i [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998, 1999 i 2000 r. postanawia: odrzucić skargę. /-/G.Gorzan Uzasadnienie Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, zostało doręczone skarżącym, po dwukrotnym awizowaniu przesyłki przez pocztę, dnia 23 października 2004 roku (k. 28 i 29 akt). Zgodnie bowiem z art. 73 ustawy z dnia 30. 08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny mi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) doręczenie dokonane w taki sposób uznaje się za dokonane z upływem ostatniego dnia z siedmiu dni, kiedy przesyłka sądowa była złożona w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce na korespondencję adresata lub na drzwiach jego mieszkania. Skoro skarżący nie uiścili, mimo upływu wyznaczonego terminu, opłaty sądowej od skargi, na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy należało skargę odrzucić. /-/G.Gorzan
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI