I SA/Kr 2338/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych z powodu skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 rok. Decyzja ta została podjęta na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, co uczyniło dalsze postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd zwrócił również stronie skarżącej wpis w kwocie 584 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę ze skargi E. i P. S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2002r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Postanowienie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2004r. Podstawą umorzenia było skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, co zgodnie z art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W związku z umorzeniem, sąd zarządził również zwrot stronie skarżącej całego wpisu sądowego w kwocie 584 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i stanowi podstawę do jego umorzenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, co czyni je bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten określa podstawy do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania, w tym skuteczne cofnięcie skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jan Zając
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA na skutek cofnięcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu przed sądem administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 584 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 2338/02 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-09-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jan Zając /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i P. S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2002r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić stronie skarżącej cały wpis w kwocie 584 zł (pięćset osiemdziesiąt cztery złote) Uzasadnienie I SA/Kr 2338/02 UZASADNIENIE Stosownie do art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawi zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec cofnięcia skargi postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie wyżej przytoczonego przepisu orzekł jak w sentencji.