I SA/Kr 2334/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego, uznając je za zgodne z prawem.
Sprawa dotyczyła skargi T.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego. Skarżący kwestionował wysokość zwróconej kwoty, domagając się zwrotu niższej sumy niż ta wskazana w postanowieniu. Sąd oddalił skargę, uznając, że zwrócone koszty odpowiadały faktycznie pobranym, mimo pewnych uchybień formalnych w sposobie korekty dokumentacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę T.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczące zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego. Skarżący nie zgodził się z postanowieniem w części dotyczącej kwoty zwróconych kosztów, twierdząc, że powinna być ona niższa niż wskazana w decyzji. W odpowiedzi na skargę, Izba Skarbowa wyjaśniła, że kwota pobrana tytułem kosztów egzekucyjnych dotyczyła dwóch tytułów wykonawczych i powinna być rozliczona w dwóch częściach. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że kopia pokwitowania zawierała przekreśloną kwotę i wpisaną nad nią wyższą sumę, która faktycznie została pobrana. Sąd uznał, że zwrócone koszty odpowiadają kosztom faktycznie pobranym, a uchybienie w sposobie korekty pokwitowania nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy. W związku z tym, sąd oddalił skargę jako nieuzasadnioną, działając na podstawie art. 151 u.p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zwrócone koszty odpowiadają kwocie faktycznie pobranej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że mimo niezgodnego z zasadami rachunkowości sposobu korekty pokwitowania, faktycznie pobrana kwota kosztów egzekucyjnych była wyższa niż pierwotnie wskazana, a zwrócona kwota odpowiadała tej wyższej, faktycznie pobranej sumie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwrócone koszty egzekucyjne odpowiadają kwocie faktycznie pobranej, pomimo uchybień formalnych w dokumentacji.
Odrzucone argumenty
Kwota zwróconych kosztów egzekucyjnych powinna być niższa niż wskazana w postanowieniu.
Godne uwagi sformułowania
Tylko sposób korekty pokwitowania pobrania kwoty 203zł 60gr można uznać za niezgodny z zasadami rachunkowości. Uchybienie to nie miało jednak istotnego wpływu na wynik sprawy.
Skład orzekający
Urszula Zięba
przewodniczący
Józef Gach
sprawozdawca
Anna Znamiec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że drobne uchybienia formalne w dokumentacji nie zawsze prowadzą do uchylenia decyzji, jeśli istota sprawy jest prawidłowo rozstrzygnięta."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozliczenia kosztów egzekucyjnych i sposobu korygowania dokumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z rozliczeniem kosztów egzekucyjnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 207,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 2334/03 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-08-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Znamiec Bogusław Wolas Józef Gach /sprawozdawca/ Urszula Zięba /przewodniczący/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Sygn. akt I SA/Kr 2334/03 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: NSA Józef Gach (spr), WSA Anna Znamiec, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2006r., sprawy ze skargi T. A., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 listopada 2003r. nr [...], w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego, - skargę oddala- Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem - po rozpoznaniu zażalenia -zostało utrzymana w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...].09.2003r Nr. -[...] , którą zobowiązanemu T. A. zwrócono koszty egzekucyjne pobrane w trakcie prowadzenia postępowań egzekucyjnych określonych bliżej w sentencji tego postanowienia . Z rozstrzygnięciem tym zobowiązany nie zgodził się tylko w części dotyczącej zwrotu kwoty tych kosztów wynoszącej 207 zł 60 gr. Winna to być bowiem kwota 95zł 20 gr. zgodnie z oryginałem z pokwitowania jej pobrania nr [...] wystawionego w dniu [...].11.1998r przez poborcę skarbowego . Dlatego w skardze wniósł on o uchylenie tego rozstrzygnięcia w tej samej części. W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa wniosła o jej oddalenie i wyjaśniła , że przy tytule wykonawczym nr [...] wskazano kwotę 207zł 60gr pobraną w dniu [...].11.1998r tytułem kosztów egzekucyjnych . W rzeczywistości kwota ta została pobrana do dwóch tytułów wykonawczych tj. nr [...] i [...] i powinna być ujęta w zestawieniu kwot zwróconych kosztów egzekucyjnych również w dwóch kwotach tj.76zł 30 gr i 131 zł 30 gr. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Skarga nie jest uzasadniona , gdyż zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem W aktach sprawy znajduje się kopia pokwitowania nr [...] wystawiona w dniu [...].11.1998r przez poborcę skarbowego , w którym przekreślono kwotę pobranych kosztów egzekucyjnych w wysokości 95zł 20gr i wpisano nad nią kwotę 203ztóOgr. Wyższą kwotę wpłacono też do kasy . Stąd też pojawiła się rozbieżność między kopią pokwitowania a jej oryginałem . W związku z tym zwrócone koszty egzekucyjne odpowiadają kosztom faktycznie pobranym . Tylko sposób korekty pokwitowania pobrania kwoty 203zł 60gr można uznać za niezgodny z zasadami rachunkowości . Uchybienie to nie miało jednak istotnego wpływu na wynik sprawy . W tym stanie niniejszej sprawy zaskarżone postanowienie nie narusza prawa . Z tego względu Sąd działając na podstawie art.151 u p.p.s.a. orzekł jak w sentencji