I SA/Kr 2255/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie sposobu zaliczenia wpłaty pieniężnej na poczet zaległości podatkowej z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe zainicjowane skargą Przedsiębiorstwa Remontowo-Produkcyjnego "[...]" S.A. w upadłości na postanowienie Izby Skarbowej dotyczące sposobu zaliczenia wpłaty pieniężnej. Powodem umorzenia było uwzględnienie skargi przez Dyrektora Izby Skarbowej, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 10 zł tytułem kosztów.
Postanowieniem z dnia 30 maja 2005 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Remontowo-Produkcyjnego "[...]" S.A. w upadłości na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 13 sierpnia 2002 roku, dotyczące sposobu zaliczenia wpłaty pieniężnej na poczet zaległości podatkowej. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na fakcie, że Dyrektor Izby Skarbowej pismem z maja 2005 roku poinformował o załatwieniu sprawy w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przekazując postanowienie z dnia 17 maja 2005 roku. Ponieważ skarga została uwzględniona w całości przez organ, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 PPSA, zasądzając od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 10 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględni skargę strony w całości, ponieważ czyni to postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji gdy organ administracji uwzględni skargę strony w całości, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb załatwienia sprawy przez organ po wniesieniu skargi.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Grażyna Jarmasz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie dotyczy kontrowersyjnych kwestii merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 2255/02 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-09-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Jarmasz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA: Grażyna Jarmasz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Remontowo-Produkcyjnego "[...] " S.A. w [...] w upadłości na postanowienie Izby Skarbowej w [...] z dnia 13 sierpnia 2002r. nr [...] w przedmiocie sposobu zaliczenia wpłaty pieniężnej na poczet zaległości podatkowej postanawia 1/ umorzyć postępowanie sądowe, 2/ zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 10zł / słownie : dziesięć złotych /. Uzasadnienie Dyrektor Izby Skarbowej w [...] pismem z dnia [...] maja 2005r. poinformował Sąd o załatwieniu sprawy wywołanej skargą Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Remontowo-Produkcyjnego "[...]" S.A. w [...] w upadłości w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. /, jednocześnie przekazując postanowienie z dnia 17 maja 2005r. nr EG/4240/39/02/AG. Zatem wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 201 § 1 tej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI