I SA/Kr 2240/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z o.o. na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą zwrotu podatku VAT. Skarga została wniesiona do NSA, ale zgodnie z nowymi przepisami sprawę rozpoznał WSA. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty sądowej pod rygorem odrzucenia skargi, jednak opłata nie została uiszczona. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "[....]" sp. z o.o. w B. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 16 października 2003r., która odmawiała zwrotu kwoty podatku od towarów i usług wpłaconej za miesiąc wrzesień 2002r. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Następnie, Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia należnej opłaty od skargi w terminie 7-dniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, opłata sądowa nie została uiszczona. Ze względu na wejście w życie z dniem 1 stycznia 2004r. przepisów ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, WSA w Krakowie postanowił odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek odrzucić skargę w przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga odrzucona być musi, gdy nie została uiszczona należna opłata sądowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej.
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi opłata sądowa nie została uiszczona
Skład orzekający
Grażyna Jarmasz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie wnosi nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 2240/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-05-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Jarmasz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Izba Skarbowa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA : Grażyna Jarmasz po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowo-Usługowego "[....] " sp. z o.o. w B. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 16 października 2003r. numer [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kwoty podatku od towarów i usług wpłaconej za miesiąc wrzesień 2002r. po stanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie W dniu [...] listopada 2003r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego została wniesiona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno -Handlowo-Usługowe "[...] " sp. z o.o. w B. skarga na decyzję Izby Skarbowej w K. z 16 października 2003r. w przedmiocie zwrotu wpłaconego podatku od towarów i usług. Pismem z dnia [...] grudnia 2003r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia należnej od skargi opłaty - w terminie 7-dniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone za pośrednictwem poczty w dniu [...] grudnia 2003r. - potwierdzenie odbioru w aktach sprawy . Jednakże opłata sądowa nie została uiszczona. Skarga wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, jednakże w związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004r. przepisów ustawy z 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U. Nr 153, poz.1269/ oraz ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz,U. Nr 153, poz.1270/ w związku z przepisem art. 97 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz.1271/ sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zgodnie z tymi przepisami. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI