I SA/Kr 2230/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Przedsiębiorstwa P. Spółka z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego. Decyzja Naczelnika Urzędu Celnego dotyczyła nieprawidłowości w zgłoszeniu celnym dotyczącym klasyfikacji towaru. Kluczowym zagadnieniem w sprawie było ustalenie, od kiedy należy liczyć termin do wniesienia odwołania – od daty doręczenia decyzji pełnomocnikowi spółki (agencji celnej) czy od daty doręczenia jej bezpośrednio spółce. Spółka argumentowała, że odwołała pełnomocnictwo do odbioru korespondencji, a organ celny został o tym poinformowany ustnie w dniu doręczenia decyzji pełnomocnikowi. Sąd, analizując przepisy Kodeksu celnego i Ordynacji podatkowej, uznał, że zmiana lub odwołanie pełnomocnictwa wobec organu celnego wymaga formy pisemnej lub zgłoszenia do protokołu, zgodnie z zasadą pisemności postępowania administracyjnego. Ustne poinformowanie organu o zmianie pełnomocnictwa nie było skuteczne. W związku z tym, doręczenie decyzji pełnomocnikowi spółki w dniu 24 kwietnia 2003 r. było skuteczne, a odwołanie wniesione w dniu 19 maja 2003 r. zostało złożone z uchybieniem terminu. Sąd oddalił skargę, uznając zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie wymogów formalnych dotyczących zmiany lub odwołania pełnomocnictwa w postępowaniu celnym i administracyjnym.
Dotyczy specyfiki postępowania celnego i administracyjnego, z uwzględnieniem zasady pisemności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ustne poinformowanie organu celnego o zmianie zakresu pełnomocnictwa do odbioru korespondencji jest skuteczne wobec organu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustne poinformowanie organu celnego o zmianie zakresu pełnomocnictwa nie jest skuteczne wobec organu. Zmiana lub odwołanie pełnomocnictwa wobec organu celnego wymaga formy pisemnej lub zgłoszenia do protokołu, zgodnie z zasadą pisemności postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zasada pisemności postępowania administracyjnego, stosowana również w postępowaniu celnym, wymaga, aby wszelkie czynności procesowe, w tym zmiana lub odwołanie pełnomocnictwa, były dokonywane na piśmie lub zgłaszane do protokołu. Ustne oświadczenia nie wywołują skutków prawnych wobec organu.
Od kiedy należy liczyć termin do wniesienia odwołania od decyzji doręczonej pełnomocnikowi, który twierdzi, że jego pełnomocnictwo zostało odwołane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin do wniesienia odwołania należy liczyć od daty skutecznego doręczenia decyzji pełnomocnikowi, jeśli zmiana lub odwołanie pełnomocnictwa nie zostało skutecznie zakomunikowane organowi.
Uzasadnienie
Skoro doręczenie decyzji pełnomocnikowi zostało uznane za skuteczne z powodu braku skutecznego odwołania pełnomocnictwa wobec organu, termin do wniesienia odwołania biegnie od daty tego doręczenia. Odwołanie wniesione po upływie tego terminu jest spóźnione.
Przepisy (18)
Główne
k.c. art. 262
Kodeks celny
Pomocnicze
k.c. art. 253 § § 1
Kodeks celny
k.c. art. 254 § § 4
Kodeks celny
o.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 123
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 126
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 137 § § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 137 § § 4
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 145 § § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 223 § § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 240 § § 1
Ordynacja podatkowa
k.c. art. 94 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 99 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 101 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 105
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 94 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 97
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie decyzji pełnomocnikowi było skuteczne, ponieważ zmiana pełnomocnictwa nie została skutecznie zakomunikowana organowi celnemu w wymaganej formie. • Odwołanie zostało wniesione po terminie.
Odrzucone argumenty
Organ celny został ustnie poinformowany o odwołaniu pełnomocnictwa do odbioru korespondencji, co powinno być uznane za skuteczne. • Doręczenie decyzji pełnomocnikowi było wadliwe, ponieważ nie miał on upoważnienia do jej odbioru.
Godne uwagi sformułowania
Zasada pisemności postępowania administracyjnego oraz analogicznie - celnego , oznacza zachowanie określonej formy. • Niedopuszczalne jest ustne zgłaszanie żądań, ustna zmiana przedmiotu postępowania , czy analogicznie - ustna zmiana zakresu pełnomocnictwa , lub jego odwołanie.
Skład orzekający
Bożenna Blitek
przewodniczący
Grażyna Danielec
członek
Krystyna Kutzner
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie wymogów formalnych dotyczących zmiany lub odwołania pełnomocnictwa w postępowaniu celnym i administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania celnego i administracyjnego, z uwzględnieniem zasady pisemności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej - skuteczności doręczeń i formy komunikacji z organami administracji, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy ustne słowo wystarczy? Sąd rozstrzyga o ważności doręczeń w sprawach celnych.”
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.