I SA/Kr 2113/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika w sprawie prawidłowej stawki VAT dla filtrów do wody, uznając je za wyroby powszechnego użytku.
Podatnik M.K. stosował 7% stawkę VAT na filtry do wody, kwalifikując je jako części maszyn energetycznych. Kontrola skarbowa zakwalifikowała je do wyrobów powszechnego użytku z tworzyw sztucznych, podlegających 22% stawce VAT. Podatnik zarzucił stronniczość opinii Urzędu Statystycznego. Sąd uznał, że filtry montowane w gospodarstwach domowych nie były filtrami do wody kotłowej, a opinia Urzędu Statystycznego była prawidłowa, oddalając skargę.
Sprawa dotyczyła sporu podatkowego M.K. w przedmiocie podatku od towarów i usług (VAT) za okres od lipca 1998 r. do grudnia 1999 r. Podatnik montował filtry do wody w gospodarstwach domowych i wliczał do cen podatek VAT w wysokości 7%, kwalifikując te filtry jako części maszyn energetycznych (symbol SWW 0719-14). Kontrola skarbowa zakwestionowała tę kwalifikację, uznając filtry za wyroby powszechnego użytku z tworzyw sztucznych (symbol SWW 1367-99), podlegające stawce 22% VAT. Organ podatkowy określił zobowiązanie podatkowe wraz z odsetkami. Podatnik wniósł skargi, zarzucając organom wykorzystanie tendencyjnie sformułowanej opinii Urzędu Statystycznego i pominięcie wcześniejszej opinii korzystniejszej dla niego. Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi, uznając, że filtry do wody pitnej montowane w urządzeniach wodociągowych gospodarstw domowych zostały prawidłowo zakwalifikowane do symbolu SWW 1367-99. Sąd stwierdził, że opinia Urzędu Statystycznego nie była sprzeczna z opinią uzyskaną przez skarżącego, a spór dotyczył rodzaju montowanych filtrów. Sąd oparł się na dokumentach wskazujących, że opinia dotycząca filtrów do wody kotłowej dotyczyła filtrów importowanych w późniejszym okresie, a nie tych montowanych przez skarżącego w spornych okresach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Prawidłowa stawka VAT dla filtrów do wody montowanych w urządzeniach wodociągowych gospodarstw domowych to 22%, ponieważ kwalifikują się one jako wyroby powszechnego użytku z tworzyw sztucznych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że filtry montowane w gospodarstwach domowych nie były filtrami do wody kotłowej, a opinia Urzędu Statystycznego klasyfikująca je jako wyroby powszechnego użytku z tworzyw sztucznych była prawidłowa i nie pozostawała w sprzeczności z innymi opiniami, zwłaszcza że opinia dotycząca filtrów do wody kotłowej dotyczyła innego okresu i rodzaju filtrów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
ustawa o podatku VAT z 1993r. art. 18 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
Przepis przewidujący stawkę 22% dla wyrobów powszechnego użytku, które nie są wymienione w innych przepisach.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi, gdy zarzuty nie są uzasadnione.
Pomocnicze
ustawa o podatku VAT z 1993r.
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
Załącznik nr 5, poz. 27, przewidujący stawkę 7% dla zespołów i części maszyn energetycznych (SWW 0719).
ustawa przepisy wprowadzające p.p.s.a. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący stosowania przepisów p.p.s.a. do spraw wszczętych przed wejściem w życie ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Filtry do wody montowane w gospodarstwach domowych są wyrobami powszechnego użytku z tworzyw sztucznych (SWW 1367-99) i podlegają stawce 22% VAT. Opinia Urzędu Statystycznego była prawidłowa i nie była tendencyjna. Filtry do wody kotłowej (SWW 0719-14) to inny rodzaj produktu, a opinia dotycząca ich klasyfikacji odnosiła się do innego okresu i rodzaju filtrów.
Odrzucone argumenty
Filtry do wody montowane w gospodarstwach domowych powinny być traktowane jako części maszyn energetycznych (SWW 0719-14) i objęte stawką 7% VAT. Opinia Urzędu Statystycznego była tendencyjna i pominięto wcześniejszą opinię korzystniejszą dla podatnika.
Godne uwagi sformułowania
Spór między stronami sprowadza się w istocie do tego, które filtry skarżący montował. Zdaniem Sądu nie mogły to być filtry do przygotowania wody kotłowej, gdyż opinia o takim charakterze filtrów została wydana przez Stowarzyszenie Konsultantów Polskich w oparciu o materiały dotyczące filtrów importowanych na obszar RP w okresie późniejszym niż okresy objęte zaskarżonymi decyzjami.
Skład orzekający
Józef Gach
przewodniczący sprawozdawca
Józef Michaldo
sprawozdawca
Bogusław Wolas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja stawek VAT dla wyrobów powszechnego użytku, zwłaszcza w kontekście klasyfikacji towarów według symboli SWW i znaczenia opinii klasyfikacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu (1998-1999) i specyfiki filtrów do wody, z uwzględnieniem przepisów ustawy VAT z 1993 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór podatkowy dotyczący klasyfikacji towarów i stosowania stawek VAT, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego i przedsiębiorców.
“VAT na filtry do wody: 7% czy 22%? Sąd rozstrzyga spór o klasyfikację towaru.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 2113/01 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-01-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-10-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas Józef Gach /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Dnia 5 stycznia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: Sędziowie: Protokolant: NSA Józef Gach (spr) NSA Józef Michaldo (spr) WSA Bogusław Wolas Dominika Janik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2004r. sprawy ze skarg M.K. na decyzje Izby Skarbowej z dnia 30 sierpnia 2001r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca1998 r. do września1998r. oraz od listopada 1998r. do grudnia1999r. -skargi oddala- Uzasadnienie M. K.montując filtry do wody wliczał do cen za te usługi podatek od towarów i usług w wysokości 7%. Kwalifikował on bowiem te filtry jako przeznaczone do przygotowania wody kotłowej a więc mające symbol SWW 0719-14. Z kolei pod póz. 27 załącznika nr 5 do ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym ( Dz. U. Nr 11, póz. 50 ze zm. dalej: "umowa o podatku VAT z 1993r.") została przewidziana stawka 7% dla zespołów i części maszyn energetycznych mających symbol SWW 0719. Powyższe zostało zakwestionowane w trakcie kontroli skarbowej przeprowadzonej przez Inspektora Kontroli Skarbowej z UKS. Tenże przedmiotowe filtry zakwalifikował do wyrobów powszechnego użytku pozostałych osobno nie wymienionych (SWW 1367-99)i przyporządkował dla nich podatek od towarów i usług w wysokości 22% z art. 18 ust.1 ustawy o podatku VAT z 1993r. albowiem ani ta ustawa ani przepisy wykonawcze do niej nie przewidywały dla takich wyrobów stawki niższej niż 22%. W konsekwencji Inspektor Kontroli Skarbowej określił M.K. zobowiązanie podatkowe w prawidłowej wysokości wraz z pochodnymi za miesiące od lipca do września 1998r. i od listopada 1998 do grudnia 1999r. Z rozstrzygnięciami tymi podatnik nie zgodził się i wniósł odwołania. Izba Skarbowa po rozpatrzeniu tych odwołań utrzymała w mocy decyzje organu l instancji. W skargach M.K. zarzucił, że decyzje oparto na opinii Urzędu Statystycznego z dn. [...]. będącej odpowiedzią na tendencyjnie sformułowane pytanie Inspektora Kontroli Skarbowej. Jednocześnie pominięto wcześniejszą opinię, którą ten sam Urząd wydał w odpowiedzi na pytanie skierowane przez skarżącego. W odpowiedzi na skargi Izba Skarbowa wniosła o ich oddalenie i podtrzymując dotychczas zajmowane stanowisko wyjaśniła, że to skarżący pytał Urząd Statystyczny o symbol SWW dla filtrów wodnych do przygotowywania wody kotłowej i uzyskał odpowiedź, że jest nim 0719 -14. Chodziło tu więc o filtry w stosunku, do których Stowarzyszenie Konsultantów Polskich(do którego skarżący również się zwrócił z pytaniem) , stwierdziło, że są one przeznaczone do instalowania w urządzeniach kotłowych z możliwością zastosowania do przygotowania wody w innych urządzeniach przemysłowych. Natomiast nie nadają się do instalowania w urządzeniach wodociągowych gospodarstw domowych. Nie te więc filtry skarżący instalował w urządzeniach wodociągowych gospodarstw domowych. Gdy chodzi o pytanie zadane przez Inspektora Kontroli Skarbowej to nie było ono sformułowane tendencyjnie. Wręcz odwrotnie szczegółowo opisano w nim filtry z zaznaczeniem materiałów, z których zostały wyprodukowane ( tworzywa sztuczne) co pozwoliło Urzędowi Statystycznemu na zakwalifikowanie przedmiotowych filtrów do branży 13 - wyroby przemysłu chemicznego i podbranży 67 - wyroby powszechnego użytku z tworzyw sztucznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargi nie są uzasadnione , gdyż zaskarżone decyzje są zgodne z prawem. Filtrydo przygotowania wody pitnej montowane w urządzeniach wodociągowych gospodarstw domowych organy prawidłowo zakwalifikowały do symbolu SWW 1367-99 obejmującego wyroby powszechnego użytku z tworzyw sztucznych osobno nie wymienione. Dokonały one bowiem tej oceny w oparciu o opinię klasyfikacyjną Urzędu Statystycznego. Opinia ta nie pozostaje w sprzeczności z opinią klasyfikacyjną, tegoż samego Urzędu , którą uzyskał skarżący co do symbolu SWW przewidzianego dla filtrów do przygotowania wody kotłowej. Spór między stronami sprowadza się w istocie do tego, które filtry skarżący montował. Zdaniem Sądu nie mogły to być filtry do przygotowania wody kotłowej , gdyż opinia o takim charakterze filtrów została wydana przez Stowarzyszenie Konsultantów Polskich w oparciu o materiały dotyczące filtrów importowanych na obszar RP w okresie późniejszym niż okresy objęte zaskarżonymi decyzjami. Wynika to z akt sprawy a zwłaszcza z dokumentów zgromadzonych na kartach 734do 737. Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI