I SA/Kr 2113/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2014-12-30
NSApodatkoweNiskawsa
VATopłaty sądoweodrzucenie skargizażalenieterminy procesoweprzywrócenie terminuprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę i zażalenie skarżącej z powodu nieuiszczenia należnych opłat sądowych.

Sprawa dotyczyła skargi G. R. – W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku VAT. Po oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, skarżąca wniosła zażalenie. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, czego nie uczyniła w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd odrzucił zażalenie, a następnie również skargę jako wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi G. R. – W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za luty 2006 r. Sąd postanowił odrzucić zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 6 lutego 2014 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a także odrzucić samą skargę. Podstawą odrzucenia zażalenia było nieuiszczenie przez skarżącą wpisu sądowego w kwocie 100 zł, mimo wezwania i upływu terminu. Sąd powołał się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). W konsekwencji, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzucił również skargę, uznając ją za wniesioną po upływie terminu, który wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten był liczony od dnia doręczenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, a wniesiony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został oddalony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, nieuiszczenie opłaty od zażalenia w wyznaczonym terminie, mimo wezwania, skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy p.p.s.a. dotyczące obowiązku uiszczania kosztów sądowych i skutków ich nieuiszczenia, wskazując, że brak opłaty od zażalenia prowadzi do jego odrzucenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 214 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 85

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi, skargi kasacyjnej bądź zażalenia

Skład orzekający

Bogusław Wolas

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi i zażalenia z powodu nieuiszczenia opłat sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów p.p.s.a. i sytuacji faktycznej nieuiszczenia opłat.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieopłacenia. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Kr 2113/13 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2014-12-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2013-12-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I FZ 409/14 - Postanowienie NSA z 2014-11-13
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
odrzucono skargę, odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. – W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 września 2013r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2006 r. postanawia: 1, odrzucić zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 6 lutego 2014r. w przedmiocie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi; 2. odrzucić skargę
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r, póz. 270 ze zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Artykuł 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi, skargi kasacyjnej i zażalenia § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego odrzucenie tych środków zaskarżenia. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi, skargi kasacyjnej bądź zażalenia,
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi G. R. – W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 września 2013r, w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2006 r.
Postanowieniem z dnia 6 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. G. R. – W wniosła w terminie zażalenie na to postanowienie. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2014r, sygn. akt l FZ 407/14), w wykonaniu zarządzenia z dnia 28 listopada 2014r. G. R. – W. została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 03 grudnia 2014r, a żądana kwota wpisu nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 30 grudnia 2014r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie, za podstawę biorąc art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie to skutkowało także odrzuceniem skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. , sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin ten wynosi 30 dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona pełnomocnikowi G. R. – W Wacławek w dniu 25 września 2013 r. Skarga na przedmiotową decyzję została wniesiona przez pełnomocnika skarżącej w dniu 12 listopada 2013 r. Wniesiony jednocześnie ze skargą wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został oddalony przez WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 6 lutego 2014 r . Zażalenie skarżącej na to postanowienie zostało odrzucone przez WSA w Krakowie na podstawie art. 220§3 p.p.s.a. co skutkuje koniecznością odrzucenia także środka zaskarżenia jako wniesionego po upływie terminu wskazanego w art. 53§1 p.p.s.a.
Z tego względu Sąd skargę odrzucił biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 58 § 1 pkt2i§3p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI