I SA/Kr 2091/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przywrócił termin do wniesienia skargi spółce Zakłady "B" S.A. z uwagi na tragiczną śmierć ojca aplikanta odpowiedzialnego za złożenie skargi.
Spółka Zakłady "B" S.A. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która została odrzucona z powodu uchybienia terminu. Pełnomocnik spółki argumentował, że za uchybienie terminu odpowiedzialny był aplikant, którego zdolność do pracy została znacząco osłabiona przez nagłą śmierć ojca i inne rodzinne tragedie. Sąd uznał te okoliczności za wystarczające do przywrócenia terminu, podkreślając brak winy strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek Zakładów "B" Spółki Akcyjnej w B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 października 2011 r. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Skarga została wcześniej odrzucona postanowieniem sądu z dnia 26 stycznia 2012 r. z powodu uchybienia terminu. Pełnomocnik skarżącej spółki wniósł o przywrócenie terminu, wskazując, że dowiedział się o uchybieniu dopiero z chwilą doręczenia postanowienia o odrzuceniu skargi. Jako przyczynę uchybienia terminu podał tragiczną śmierć ojca aplikanta radcowskiego, który był odpowiedzialny za przygotowanie i złożenie skargi. Wydarzenia te, wraz z obowiązkami pogrzebowymi, znacząco wpłynęły na jego kondycję psychiczną i emocjonalną, co skutkowało niezłożeniem skargi w terminie. Sąd, powołując się na art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wniosek został złożony w ustawowym terminie, a przedstawione okoliczności uprawdopodabniają brak winy strony w uchybieniu terminu. Sąd podkreślił szczególną i nagłą naturę zdarzenia oraz fakt, że przekroczenie terminu nastąpiło o jeden dzień, co w połączeniu z tragicznymi wydarzeniami rodzinnymi uzasadniało przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli okoliczności te uprawdopodabniają brak winy strony w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nagłe i tragiczne wydarzenia rodzinne, które znacząco wpłynęły na zdolność aplikanta do wykonywania obowiązków, mogą uzasadniać przywrócenie terminu, zwłaszcza gdy strona nie ponosi winy w wyborze pracownika, a przekroczenie terminu było niewielkie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 87
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tragiczna śmierć ojca aplikanta radcowskiego jako przyczyna uchybienia terminu. Brak winy strony w uchybieniu terminu. Doręczenie postanowienia o odrzuceniu skargi jako moment uzyskania wiedzy o uchybieniu terminu. Niewielkie przekroczenie terminu (jeden dzień).
Godne uwagi sformułowania
tragiczne wydarzenie dotyczące osoby odpowiedzialnej za wniesienie skargi zachwiały kondycją psychiczną i emocjonalną aplikanta, a także jego zdolnością percepcji
Skład orzekający
Beata Cieloch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu w sytuacjach losowych i tragicznych, wpływających na zdolność procesową pełnomocnika lub jego współpracowników."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności losowe muszą być udokumentowane i jednoznacznie wskazywać na brak winy strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje ludzki wymiar postępowania sądowego i jak nieprzewidziane tragedie życiowe mogą wpływać na procesy prawne, co jest interesujące dla szerszego grona odbiorców.
“Tragedia rodzinna usprawiedliwieniem dla spóźnionej skargi? Sąd przywrócił termin.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 2091/11 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2012-03-29 Data wpływu 2011-12-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Beata Cieloch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Przywrócono termin do wniesienia skargi Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 86 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Zakładów "B" Spółki Akcyjnej w B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 października 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za styczeń 2010 r. postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi. Uzasadnienie W dniu 7 lutego 2012 r. (data nadania) Zakłady "B" Spółka Akcyjna z siedzibą w B. ( strona skarżąca) reprezentowana przez pełnomocnika wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 października 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik stwierdził, że postanowieniem z dnia 26 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 października 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, złożoną uprzednio przez stronę skarżącą, a to z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia skargi. Ponadto stwierdził, że przedmiotowy wniosek złożył w terminie, gdyż powyższe postanowienie doręczono mu w dniu 31 stycznia 2012 r. i właśnie tego dnia dowiedział się o uchybieniu terminu. Następnie wskazał ,że w sprawach mających za przedmiot zwrot akcyzy stale współpracuje z aplikantem radcowskim R. W., którego określa jako kompleksowo odpowiedzialnego za sprawy podatkowe w kancelarii i który przygotowywał projekt pisma procesowego, badając jego warunki formalne. Pełnomocnik podkreślił , iż po merytorycznym sprawdzeniu owego projektu podpisał pismo i – z uwagi na swój wyjazd służbowy – polecił wyżej wymienionemu aplikantowi skompletowanie załączników do skargi i nadanie biegu skardze w placówce pocztowej w terminie ustawowym. Jednak w nocy z 6 na 7 listopada 2011 r. doszło do śmierci ojca aplikanta, a dzień wcześniej zmarł brat jego matki. Wydarzenia te, a także obowiązki związane z pochówkiem zachwiały kondycją psychiczną i emocjonalną aplikanta, a także jego zdolnością percepcji., który z tego powodu – pomimo kilkukrotnych telefonicznych przypomnień – nie wniósł skargi w terminie, a dopiero w dniu 10 listopada 2011 r. We wniosku podkreślono, iż dokumentacja sprawy znajdowała się w wyłącznym posiadaniu aplikanta. Do pisma dołączono odpis aktu zgonu ojca aplikanta oraz oświadczenie aplikanta potwierdzające uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Zgodnie zaś z art. 87 p.p.s.a. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi., w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że skarżąca w terminie złożyła wniosek w trybie art. 86 § 1 p.p.s.a., gdyż dopiero z chwilą doręczenia jej odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi uzyskała bezsporną wiedzę o uchybieniu terminu (por. postanowienie NSA z dnia 15 czerwca 2011 r., sygn. akt I GZ 123/11, publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Ponadto, wniosek ten w przekonaniu Sądu uprawdopodabnia brak winy strony w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. W sprawie mamy bowiem do czynienia z sytuacją szczególną i nagłą, a mianowicie z tragicznym wydarzeniem dotyczącym osoby odpowiedzialnej za wniesienie skargi. Nie wymaga dalszego dowodu uznanie, że tragiczna śmierć ojca nawet najbardziej skrupulatnego i starannego pracownika (aplikanta) w sposób negatywny wpływa na jego zdolność do wykonywania swoich obowiązków z największą starannością. Z uwagi na rodzaj wydarzenia, o którym mowa, nie sposób także uznać, że skarżąca spółka ponosi winę w wyborze pełnomocnika, a ten z kolei – winę w wyborze swojego pracownika(aplikanta) . Ponadto jak wynika z postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi, przekroczenie terminu nastąpiło o jeden dzień. Z tego względu, na zasadzie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.