I SA/KR 2084/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie egzekucyjnej, ponieważ organ administracji sam rozpoznał zarzuty skarżącego i uchylił zaskarżone postanowienie.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Izby Skarbowej w przedmiocie postępowania egzekucyjnego. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej sam rozpoznał zarzuty zgłoszone w skardze, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego i orzekł o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę T. P. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 5 września 2001 r. w przedmiocie postępowania egzekucyjnego. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej w [...] wydał postanowienie z dnia 4 kwietnia 2006 r., w którym na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, we własnym zakresie rozpoznał zarzuty zgłoszone w skardze. W wyniku tego rozstrzygnięcia, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] i orzekł o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił je umorzyć. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy, zasądzając od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Organ administracji, rozpoznając we własnym zakresie zarzuty zgłoszone w skardze i uchylając zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie, doprowadził do sytuacji, w której przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego z powodu jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji we własnym zakresie rozpoznał zarzuty zgłoszone w skardze.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Dz.U. Nr. 153 póz 1271 art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004r. i niezakończone podlegają rozpoznaniu przez WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji sam rozpoznał zarzuty skarżącego i uchylił zaskarżone postanowienie, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe organ we własnym zakresie rozpoznał zarzuty zgłoszone w skardze
Skład orzekający
Józef Michaldo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji podejmuje działania naprawcze w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 2084/01 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-04-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-10-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Józef Michaldo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Sygn. SA/Kr 2084/01 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. P. na postanowienie Izby Skarbowej w [...] z dnia 5 września 2001 r. Nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. postępowanie sądowe umorzyć, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącego tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 10 zł. ( dziesięć złotych) Uzasadnienie UZASADNIENIE 2084/01 Dyrektor Izby Skarbowej w [...] postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2006r. Nr [...] wydanym na podstawie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr.153, póz. 1270) we własnym zakresie rozpoznał zarzuty zgłoszone w skardze, uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] i orzekł o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i w związku z tym podlega umorzeniu na podstawie art. 161 §1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § l tej ustawy, według którego zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Rozpoznając sprawę oparto się na art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr. 153 póz 1271 z późn.zm.) stanowiącym, że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI