I SA/Kr 2000/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 rok. Powodem umorzenia było to, że Dyrektor Izby Skarbowej sam rozpoznał zarzuty skargi, uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę ze skargi I. T. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 5 września 2001 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 225 zł. Uzasadnienie wskazuje, że Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozpoznał zarzuty zgłoszone w skardze, uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r., ponieważ organy podatkowe nie uwzględniły przepisów rozdziału XIV Ordynacji podatkowej. W związku z tym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy, zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Sprawa została rozpoznana na podstawie przepisów przejściowych dotyczących spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Organ administracji rozpoznał zarzuty skargi, uchylił własną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Zgodnie z przepisami PPSA, w takiej sytuacji postępowanie sądowe ulega umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do samodzielnego rozpoznania zarzutów przez organ i uchylenia decyzji.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącego w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Regulacja przejściowa dotycząca spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe organ we własnym zakresie rozpoznał zarzuty zgłoszone w skardze, uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący sprawozdawca
Grażyna Jarmasz
członek
Józef Gach
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadę decyzji lub postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 2000/01 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-07-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-09-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/ Grażyna Jarmasz Józef Gach Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wołas (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Jarmasz NSA Józef Gach Protokolant Krystyna Mech po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi I. T. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 5 września 2001r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 225,-zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych). Uzasadnienie Dyrektor Izby Skarbowej w K. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr !53 póz 1270 ) we własnym zakresie rozpoznał zarzuty zgłoszone w skardze , uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. . organy podatkowe nie uwzględniły bowiem przepisów rozdziału XIV Ordynacji podatkowej . Dlatego też postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i w związku z tym podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy . Przy czym o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy według którego zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 . Rozpoznając sprawę oparto się na art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 póz. 1271 z późniejszymi zmianami) stanowiącym , że sprawy w których skargi zostały wniesione do naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI