III SA/Wa 660/24

III SA/Wa 660/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-04-23
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-03-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Konrad Aromiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Konrad Aromiński po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne okresy rozliczeniowe 2018 r. i 2019 r. postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
E.K. (dalej "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne okresy rozliczeniowe 2018 r. i 2019 r.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej 9 stycznia 2024 r. Natomiast skierowana do Sądu za pośrednictwem Organu skarga na powyższą decyzję nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 9 lutego 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia zaskarżonego w sprawie rozstrzygnięcia.
Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzuca skargę wniesioną po upływie tego terminu. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić postanowieniem, na posiedzeniu niejawnym.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. doręczono Skarżącej 9 stycznia 2024 r. W tym stanie rzeczy trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upływał z dniem 8 lutego 2024 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.
Jak wskazano powyżej skarga została wniesiona w dniu 9 lutego 2024 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd, orzekł, jak w sentencji.
Na marginesie Sąd wskazuje, że nadanie skargi w dniu 8 lutego 2024 r. na niewłaściwy adres Sądu nie może skutkować uznaniem, iż skarga została wniesiona w terminie, gdyż podany adresat nie istniał, w związku z czym przesyłka została Skarżącej zwrócona. Należy stwierdzić, że skargę wniesiono prawidłowo dopiero w dniu 9 lutego 2024 r., co nastąpiło jednak z uchybieniem ustawowego terminu, dlatego też Sąd nie mógł postąpić inaczej i zobowiązany był skargę odrzucić. Na końcu Sąd pragnie wskazać tylko, że art. 86 P.p.s.a. w zw. z art. 87 i art. 88 P.p.s.a zapewnia stronie prawo do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, którego ocena zależy jednak od spełnienia przez stronę ustawowych przesłanek i dokonywana jest w odrębnej procedurze.