I SA/Kr 1899/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd wyłączył sędzię od orzekania w sprawie z uwagi na potencjalną wątpliwość co do jej bezstronności wynikającą ze znajomości z pełnomocnikiem strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej podatku od środków transportowych. Sędzia sprawozdawca złożyła wniosek o wyłączenie, wskazując, że pełnomocnik strony pracował w sądzie jako asystent sędziego, co mogło budzić wątpliwości co do jej bezstronności. Sąd przychylił się do wniosku i postanowił wyłączyć sędzię od dalszego udziału w sprawie.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego od orzekania w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, zainicjowanym skargą W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2009 r. Sędzia Maja Chodacka, wyznaczona jako sędzia sprawozdawca, złożyła wniosek o wyłączenie jej ze składu orzekającego. Jako powód podała fakt, że ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu, adwokat Ł. K., pracował w sądzie i przez kilka lat był jej asystentem. Sędzia uznała, że taka relacja może wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności. Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przychylił się do wniosku i postanowił wyłączyć sędzię Maję Chodacką od orzekania w tej konkretnej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, taka okoliczność może stanowić podstawę do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sędzia sprawozdawca złożyła wniosek o wyłączenie, wskazując na fakt, że pełnomocnik strony pracował w sądzie jako jej asystent przez kilka lat, co mogło budzić wątpliwości co do jej bezstronności. Sąd uznał ten argument za zasadny i wyłączył sędzię od orzekania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 19
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 22 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie okoliczności mogącej wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego z uwagi na jego relację z pełnomocnikiem strony.
Godne uwagi sformułowania
istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności
Skład orzekający
Agnieszka Jakimowicz
przewodniczący sprawozdawca
Grażyna Firek
członek
Piotr Głowacki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i relacji między sędzią a pełnomocnikiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa, ale ilustruje zasady bezstronności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1899/12 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2013-04-29 Data wpływu 2012-12-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Głowacki Grażyna Firek Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Wyłączenie sędziego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku wyłączono sędziego od rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 19, art.22 par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Firek Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2009 r. postanawia wyłączyć sędzię Maję Chodacką od orzekania w sprawie. Uzasadnienie W dniu 22 listopada 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2009 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 10 grudnia 2012 r. sędzia Maja Chodacka została wyznaczona jako sędzia sprawozdawca do rozpoznania niniejszej sprawy o sygn. akt I SA/Kr 1899/12. W dniu 26 marca 2013 r. sędzia Maja Chodacka złożyła wniosek o wyłącznie jej ze składu orzekającego w niniejszej sprawie z uwagi na to, że ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu adwokat Ł. K. pracował w tut. Sądzie i przez kilka lat był asystentem sędzi sprawozdawcy, a zatem istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w tej sprawie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 19 oraz art. 22 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił wyłączyć sędzię Maję Chodacką od orzekania w niniejszej sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI