I SA/KR 1773/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej rozłożenia na raty zaległości podatkowej, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę strony.
Sprawa dotyczyła skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości skargę strony, zmieniając zaskarżoną decyzję i uchylając decyzję organu pierwszej instancji. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 września 2006 r. dotyczącą rozłożenia na raty zaległości podatkowej. W trakcie postępowania sądowego, pismem z dnia 9 listopada 2006 r., Dyrektor Izby Skarbowej poinformował sąd, że uwzględnił w całości skargę K. R. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ mógł w tej sytuacji uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy. W następstwie tej decyzji organu, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ przedmiot zaskarżenia przestał istnieć. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli organ uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, postępowanie sądowe należy umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 PPSA, organ może uwzględnić skargę do dnia rozprawy. W takiej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postępowanie sądowe ulega umorzeniu, gdyż przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe należy umorzyć, jeżeli na skutek zmiany zaskarżonej decyzji lub uchylenia poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona z uprawnień samokontrolnych
Skład orzekający
Anna Znamiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji samokontroli organu przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna, ale pokazuje ważny mechanizm samokontroli organów administracji i jego konsekwencje dla postępowania sądowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1773/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-12-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Znamiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Skarbowej w K. z dnia 22 września 2006r. Nr: [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z dnia [...] listopada 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformowało sąd, iż stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) uwzględnił w całości skargę K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej. Powyższa decyzja, będąca przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie została zmieniona zgodnie z wnioskiem strony, a poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji została uchylona. Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem administracyjnym należy umorzyć na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, ponieważ na skutek zmiany zaskarżonej decyzji oraz uchylenia poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Skoro przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona z uprawnień samokontrolnych, nie może podlegać on ocenie sądu. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI