I SA/Kr 175/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargi A.W. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, które stwierdzały uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającej umorzenia zaległości podatkowej oraz odmawiały przywrócenia tego terminu. Organ podatkowy uznał, że decyzja została doręczona w terminie, a odwołanie złożono znacznie po jego upływie. Wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony, ponieważ skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminowi, mimo podnoszenia długotrwałej choroby psychicznej. Sąd, analizując sprawę, podkreślił, że zgodnie z Ordynacją podatkową, przywrócenie terminu wymaga braku winy, co należy oceniać w kategoriach starannego działania. Sąd stwierdził, że skarżąca, mimo długotrwałego leczenia psychiatrycznego od 1992 roku, nie wykazała nagłego pogorszenia stanu zdrowia w kluczowym okresie, a jej schorzenia miały charakter stały i przewidywalny. Sąd uznał, że skarżąca mogła uwzględnić swoje problemy zdrowotne przy podejmowaniu czynności procesowych, np. poprzez zapewnienie pomocy lub ustanowienie pełnomocnika. W związku z tym, sąd uznał postanowienia organu za zasadne i oddalił skargi, wskazując jednocześnie, że zarzuty dotyczące meritum podatku nie były przedmiotem tej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w sprawach podatkowych w kontekście chorób psychicznych, wymóg starannego działania strony.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z chorobą psychiczną i wymaga indywidualnej oceny w każdej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy długotrwała choroba psychiczna skarżącej, która miała charakter przewlekły, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, długotrwały i przewidywalny charakter schorzenia psychicznego, od 1992 roku, nie stanowi wystarczającej podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, jeśli skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminowi i nie podjęła środków zaradczych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca, mimo choroby psychicznej, powinna była uwzględnić jej długotrwały charakter przy podejmowaniu czynności procesowych i podjąć odpowiednie kroki, np. zapewnić pomoc lub ustanowić pełnomocnika, aby uniknąć uchybienia terminowi. Brak winy w uchybieniu terminowi wymaga wykazania, że przeszkoda była niezależna od strony i uniemożliwiała działanie mimo dołożenia największego wysiłku.
Czy sąd administracyjny bada zasadność merytoryczną decyzji podatkowej w sprawie dotyczącej przywrócenia terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny bada jedynie legalność postanowień dotyczących stwierdzenia uchybienia terminu i odmowy przywrócenia terminu, a nie merytoryczną zasadność pierwotnej decyzji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przedmiotem sprawy są postanowienia dotyczące terminowości złożenia odwołania, a nie zasadność decyzji odmawiającej umorzenia zaległości podatkowej.
Przepisy (6)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 162 § 1
Ordynacja podatkowa
Przywrócenie terminu wymaga wykazania braku winy w uchybieniu terminowi, co należy oceniać w kategoriach zachowania reguł starannego działania. Strona ma obowiązek uprawdopodobnić brak swej winy, uwiarygodniając stosowną argumentacją swoją staranność oraz fakt, że przeszkoda była od niej niezależna, istniała cały czas i uniemożliwiła działanie mimo dołożenia największego wysiłku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena organu, że okoliczności podnoszone we wniosku o przywrócenie terminu nie zwalniają skarżącej od winy w uchybieniu terminowi. • Długotrwały i przewidywalny charakter schorzeń psychicznych skarżącej nie stanowi wystarczającej podstawy do przywrócenia terminu. • Skarżąca miała możliwość podjęcia środków zaradczych w celu uniknięcia uchybienia terminowi.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej opierająca się na nagłym pogorszeniu stanu zdrowia psychicznego w okresie uchybienia terminowi. • Argumenty dotyczące zasadności merytorycznej decyzji podatkowej obciążającej skarżącą obowiązkiem zapłaty podatku.
Godne uwagi sformułowania
Spełnienie tego warunku należy oceniać w kategoriach zachowania przez zainteresowanego reguł starannego działania. • Strona ma uprawdopodobnić brak swej winy, czyli powinna uwiarygodnić stosowną argumentacją swoją staranność oraz fakt, że przeszkoda była od niej niezależna, istniała cały czas, aż do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu i jednocześnie uniemożliwiła jej działanie, nawet przy dołożeniu największego wysiłku możliwego w danych okolicznościach. • W tych realiach tak określone schorzenia nie mogą być wystarczającą podstawą wyłączenia winy w niezachowaniu terminu, tym bardziej nie mogą być uznane za przyczynę nagłą i zaskakującą, lecz mającą charakter stały i przewidywalny. • Zaniechanie tych działań przez skarżącą musi wpływać na ocenę wniosku o przywrócenie terminu.
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący
Piotr Głowacki
sprawozdawca
Stanisław Grzeszek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w sprawach podatkowych w kontekście chorób psychicznych, wymóg starannego działania strony."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z chorobą psychiczną i wymaga indywidualnej oceny w każdej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa porusza ważny temat granicy między chorobą a odpowiedzialnością procesową, co jest interesujące dla prawników procesowych i podatkowych. Pokazuje, jak sąd ocenia argumenty związane ze zdrowiem psychicznym w kontekście formalnych wymogów proceduralnych.
“Choroba psychiczna a terminy w urzędzie: kiedy sąd uzna brak winy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.