II SA/WA 1639/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę A.M. na decyzję Prezesa ZUS z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A.M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu, w tym nie podała numeru i daty zaskarżonej decyzji. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące wymagań formalnych skargi i konsekwencji ich braku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi A. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia, postanowił odrzucić skargę. Skarga wpłynęła do sądu 23 sierpnia 2004 r. i została nazwana przez skarżącą "odwołaniem". Zawierała ona ogólne zarzuty niesprawiedliwego potraktowania przez organ, jednakże nie spełniała wymogów formalnych określonych w art. 57 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu oraz nadesłanie odpisu skargi i pisma precyzującego, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia. Mimo upływu terminu i nieuzupełnienia braków formalnych, skarżąca nie wykonała wezwania sądu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełniała wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym nie podała numeru i daty zaskarżonej decyzji oraz nie oznaczyła organu, mimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 57
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądów administracyjnych nad działalnością administracji publicznej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym nie uzupełniła braków formalnych skargi
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe wymogi formalne skargi do sądu administracyjnego i konsekwencje ich braku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wniesieniem skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1639/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W dniu 23 sierpnia 2004 r. wpłynęła do Sądu skarga A. M. nazwana "odwołaniem", w której skarżąca wskazuje na bliżej nieokreśloną decyzję Prezesa ZUS podnosząc zarzuty niesprawiedliwego potraktowania przez organ. Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ww. ustawy sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W dniu 13 września 2004 r. skarżąca odebrała wezwanie Sądu do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie numeru oraz daty zaskarżonej decyzji organu, który wydał zaskarżony akt oraz nadesłania odpisu skargi i pisma precyzującego- w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo powyższego, do chwili obecnej skarżąca nie wykonała wezwania Sądu i nie uzupełniła braków formalnych skargi. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI