I SA/KR 1674/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność decyzji podatkowych skierowanych do osoby, która nie była stroną postępowania, ponieważ przedsiębiorstwo zostało wniesione jako wkład do spółki cywilnej.
Skarżący J. P. wniósł skargę na decyzje Izby Skarbowej dotyczące podatku od towarów i usług. W toku postępowania zmodyfikował żądanie, domagając się stwierdzenia nieważności decyzji, ponieważ przedsiębiorstwo zostało wniesione jako wkład do spółki cywilnej, a spółka stała się następcą prawnym w zakresie podatku VAT. Sąd uznał, że decyzje zostały skierowane do osoby niebędącej stroną, co stanowiło podstawę do stwierdzenia ich nieważności.
Sprawa dotyczyła skargi J. P. - Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe "J." w N. na decyzje Izby Skarbowej w K. dotyczące podatku od towarów i usług za różne okresy. Pierwotnie skarżący domagał się uchylenia decyzji z powodu naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej. Następnie zmodyfikował żądanie, wnosząc o stwierdzenie nieważności decyzji na podstawie art. 247 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, argumentując, że spółka cywilna, do której wniósł przedsiębiorstwo jako wkład, stała się jego następcą prawnym w zakresie podatku VAT. Sąd, analizując akt notarialny, stwierdził, że J. P. wniósł przedsiębiorstwo jako wkład do spółki cywilnej, którą założył z żoną. Z tym dniem spółka wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki podatkowe J. P. w zakresie podatku VAT. W związku z tym zaskarżone decyzje zostały skierowane do osoby niebędącej stroną postępowania, co stanowiło podstawę do stwierdzenia ich nieważności na podstawie art. 247 § 2 pkt 5 Ord. Pod. Sąd orzekł o stwierdzeniu nieważności zaskarżonych decyzji oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej koszty postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje takie są nieważne, ponieważ zostały skierowane do osoby niebędącej stroną postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wniesienie przedsiębiorstwa jako wkładu do spółki cywilnej skutkuje wstąpieniem spółki we wszystkie prawa i obowiązki podatkowe osoby fizycznej w zakresie podatku VAT, zgodnie z art. 93a § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej. W konsekwencji decyzje skierowane do osoby fizycznej, która nie jest już stroną postępowania, są dotknięte nieważnością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (9)
Główne
Ord. Pod. art. 247 § 1 pkt 5
Ordynacja podatkowa
Skierowanie decyzji do osoby niebędącej stroną postępowania stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji.
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na decyzję stwierdza jej nieważność, jeżeli zachodzą przyczyny określone w Kodeksie postępowania administracyjnego lub w innych przepisach.
Pomocnicze
Ord. Pod. art. 93a § § 2 pkt 2
Ordynacja podatkowa
W zakresie podatku od towarów i usług, wniesienie przedsiębiorstwa jako wkładu do spółki cywilnej skutkuje sukcesją podatkową spółki.
p.p.s.a. art. 200 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądza od strony przegrywającej koszty postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 6 § pkt 1-6
Określa stawki opłat za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 18 § ust. 1 pkt 1 lit a
Określa stawki opłat za czynności adwokackie.
p.p.s.a. art. 231
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy.
p.p.s.a. art. 216
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi należność pieniężna.
p.p.s.a. art. 217
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wartości zaskarżenia nie wlicza się odsetek od kosztów związanych z należnością główną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedsiębiorstwo zostało wniesione jako wkład do spółki cywilnej, co skutkuje sukcesją podatkową spółki i czyni decyzje skierowane do osoby fizycznej nieważnymi.
Godne uwagi sformułowania
Zaskarżone decyzje zostały skierowane do osoby nie będącej stroną i przez to są dotknięte nieważnością z przyczyny określonej w art. 247 § 2 pkt 5 Ord. Pod.
Skład orzekający
Józef Gach
sprawozdawca
Maria Zawadzka
członek
Stanisław Grzeszek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sukcesji podatkowej w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa jako wkładu do spółki cywilnej oraz skutków skierowania decyzji do osoby niebędącej stroną postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia przedsiębiorstwa jako wkładu do spółki cywilnej i sukcesji w zakresie podatku VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe określenie stron postępowania podatkowego, a błąd w tym zakresie może prowadzić do stwierdzenia nieważności decyzji. Jest to istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Decyzja podatkowa skierowana do niewłaściwej osoby? Sąd stwierdza nieważność!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1674/06 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-12-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Józef Gach /sprawozdawca/ Maria Zawadzka Stanisław Grzeszek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Sentencja Sygn. akt I SA/Kr 1674/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: NSA Józef Gach (spr), WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2006r., sprawy ze skarg J. P. - Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe "J. " w N., na decyzje Izby Skarbowej w K., z dnia 28 stycznia 2003r nr [...], [...], [...] do [...], [...] do [...], [...] do [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, marzec, maj, czerwiec i lipiec 1998r , od miesiąca lipca do grudnia, 1999r oraz za marzec, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień i listopad 2000r, I. Stwierdza nieważność zaskarżonych decyzji . II. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 57.300 zł (pięćdziesiąt siedem tysięcy trzysta złotych ). Uzasadnienie Zaskarżonymi decyzjami po rozpoznaniu odwołań utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...].09.2003r. nr [...], którymi J. P. jako prowadzącemu przedsiębiorstwo o nazwie PPH "J." w N. określono prawidłową wysokość rozliczenia w podatku od towarów i usług za m-ce styczeń, marzec, maj, czerwiec i lipiec 1998r., od lipca do grudnia 1999r. oraz za marzec, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień i listopad 2000r. W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28.01.2003r. nr [...],[...],[...] i [...] z dnia 28.01.2003r. J. P. zażądał uchylenia tej decyzji z powodu naruszenia art. 52 § 1 pkt 2 oraz art. 121 - 123 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137, poz. 926 ze zm), który miał wpływ na wynik sprawy. W piśmie procesowym z dnia [...].12.2002r. skarżący zmodyfikował jednak żądanie skargi na stwierdzenie nieważności w/w decyzji na podstawie art. 247 § 1 pkt 5 w/w ustawy z powodu jej skierowania do osoby nie będącej stroną co uzasadnił tym, że spółka cywilna prowadząca przedsiębiorstwo pod nazwą PPH "J." stała się na podstawie art. 93 a w/w ustawy następcą prawnym w zakresie podatku od towarów i usług J. P., gdyż wniósł on to przedsiębiorstwo jako wkład do tej spółki. Na dowód tego przedłożył umowę spółki cywilnej z dnia [...].12.2002r. Ustosunkowując się do tej zmiany Dyrektor Izby Skarbowej w K. podniósł, że w dniu [...].12.2002r. "J. " J. P. i U. P. złożyli zgłoszenie rejestracyjne w podatku od towarów i usług. Ze zgłoszenia tego nie wynikało, aby spółka ta była następcą prawnym J. P. w zakresie podatku od towarów i usług. O następstwie tym organy podatkowe dowiedziały się dopiero rozpoznając sprawę podatku od towarów i usług tej spółki za miesiąc styczeń 2003r. Ich decyzje noszą daty [...].06 i [...].10.2003r. W konsekwencji Dyrektor Izby Skarbowej podtrzymał wniosek o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Z aktu notarialnego sporządzonego w dniu [...].12.2002r. Rep. A Nr [...] w Kancelarii Notarialnej w N. przy ul. B. nr [...] przez notariusza A. M. - K. wynika, że J. P. wniósł przedsiębiorstwo o nazwie PPH "J. " jako wkład na pokrycie udziału w spółce cywilnej, którą założył razem z żoną w celu wspólnego prowadzenia tego przedsiębiorstwa. Z tym też dniem spółka wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki podatkowe J. P., w tym w zakresie podatku od towarów i usług, z wyjątkami przewidzianymi w przepisach szczególnych. Wyjątki te nie miały jednak zastosowania w sprawie. Podstawę prawną stanowi tu art.93a § 2 pkt 2 tej ustawy. W komentarzu do tego przepisu wyjaśniono, że "W zakresie podatku od towarów i usług oraz akcyzowego, ze względu na podmiotowość prawną spółek niemających osobowości prawnej, a także brak przepisów, które stanowiłyby lex specialis w stosunku do art. 93a Ord. pod., zakres sukcesji będzie najszerszy, i to nawet mimo treści zapisów art. 12 u.ew.pod." ( zob. St. Babiarz w pracy zbiorowej "Ordynacja podatkowa. Komentarz", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis W-wa 2004r.). Zatem zaskarżone decyzje zostały skierowane do osoby nie będącej stroną i przez to są dotknięte nieważnością z przyczyny określonej w art. 247 § 2 pkt 5 Ord. Pod. Dlatego Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Przepis ten stanowi, że "Sąd uwzględniając skargę na decyzję (...) stwierdza nieważność decyzji, jeżeli zachodzą przyczyny określone w Kodeksie postępowania administracyjnego lub w innych przepisach". Zatem nie wynika z jego treści aby orzeczenie o nieważności decyzji uzależnione było od tego z czyjej winy powstały przyczyny uzasadniające stwierdzenie nieważności decyzji. Kwestia ta ma znaczenie tylko przy realizacji odpowiedzialności odszkodowawczej ( zob art. 260 § l Ord. Pod). O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 200 § 1 p.p.s.a. w zw. z § 6 pkt 1-6 i § 18 ust. 1 pkt 1 lit a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) z tym że wpis ostateczny ustalił tylko od spornych zaległości podatkowych. Zgodnie bowiem z art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Zaległości podatkowe z punktu widzenia organu podatkowego są taką należnością. Z kolei według art. 216 p.p.s.a. jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia. Wreszcie stosownie do art. 217 p.p.s.a. do wartości zaskarżenia nie wlicza się odsetek od kosztów związanych z należnością główną. Natomiast skarżący do wartości zaskarżenia zaliczył odsetki za zwłokę. Od tych odsetek został też obliczony wpis stosunkowy. W tym zakresie wpis ten jest więc nienależny i w związku z tym podlega zwrotowi: Rozstrzygnięcie w tym zakresie nastąpi odrębnym postanowieniem.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI