III SA/Wr 555/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ organ administracji publicznej (ZUS) uwzględnił skargę strony w trybie autokontroli, uchylając zaskarżoną decyzję i przyznając zwolnienie z opłacania składek.
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję ZUS odmawiającą zwolnienia z opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne. Organ administracji, w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzje pierwszej instancji, orzekając jednocześnie o zwolnieniu skarżącego z opłacania należności za wskazany okres. W związku z tym, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę A. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek na własne obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne za okres od marca do maja 2020 r. Organ administracji publicznej, w odpowiedzi na skargę, wniósł o umorzenie postępowania, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Organ wskazał, że decyzją z dnia 15 października 2020 r., wydaną w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzje pierwszej instancji, a także orzekł o zwolnieniu skarżącego z opłacania składek za wnioskowany okres. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z takich okoliczności jest uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.), co prowadzi do usunięcia przedmiotu sporu. Ponieważ ZUS uchylił zaskarżoną decyzję i zwolnił stronę skarżącą z obowiązku opłacania składek, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym Sąd, działając na podstawie wskazanych przepisów, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, co ma miejsce w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. usuwa przedmiot sporu, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ może uchylić zaskarżoną decyzję i orzec o zwolnieniu z opłacania należności, uwzględniając skargę w trybie autokontroli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji publicznej uwzględnił skargę w trybie autokontroli, uchylając zaskarżoną decyzję i przyznając zwolnienie z opłacania składek, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania
Skład orzekający
Kamila Paszowska-Wojnar
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organu administracji, co jest mało interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 555/21 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2022-09-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Kamila Paszowska-Wojnar /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 12 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi A. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 sierpnia 2020 r., nr 470000/71/478755/2020/ZPWWO w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek na własne obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne należnych za okres od marca 2020 r. do maja 2020 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia (...) września 2020 r. A. M. (dalej: strona skarżąca, skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu (dalej: ZUS, organ) z dnia 27 sierpnia 2020 r., nr (...), utrzymującą w mocy decyzje z dnia 31 lipca 2020 r., nr (...), nr (...) i nr (...), odmawiających prawa do zwolnienia z opłacenie należności z tytułu składek na własne obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne za okres od marca do maja 2020 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z 15 października 2020 r., nr (...) organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zdecydował o uchyleniu w całości decyzji zaskarżonej skargą, uchyleniu decyzji pierwszoinstancyjnych oraz orzekł o zwolnieniu z opłacania należności z tytułu składek za wnioskowany okres. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W sprawie ZUS uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 27 sierpnia 2020 r. i poprzedzające ją decyzje z 31 lipca 2020 r. oraz orzekł o zwolnieniu skarżącego z opłacania należności z tytułu składek za okres od marca do maja 2020 r. W konsekwencji, skoro organ wyeliminował z obrotu prawnego decyzję będącą przedmiotem skargi i zwolnił stronę skarżącą z obowiązku opłacania składek za okres od marca do maja 2020 r. to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI