I SA/KR 1667/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zaległości podatkowych, ponieważ skarga została nadana po terminie na niewłaściwy adres.
Sprawa dotyczyła skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu klubu sportowego za zaległości w podatku od towarów i usług. Sąd odrzucił skargę, uznając, że została wniesiona z naruszeniem wymogów formalnych. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym po terminie i na adres niewłaściwego organu, co skutkowało jej przekazaniem do właściwego organu po upływie ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2005 r., dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu klubu sportowego za zaległości w podatku od towarów i usług, odsetki oraz koszty postępowania egzekucyjnego. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona stronie wraz z pouczeniem o środkach zaskarżenia w dniu 13 października 2005 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 22 listopada 2005 r. na adres Urzędu Skarbowego, a nie Dyrektora Izby Skarbowej, który był właściwym organem. Urząd Skarbowy otrzymał skargę i przekazał ją Dyrektorowi Izby Skarbowej, jednak uczynił to po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działalność jest przedmiotem zaskarżenia. W tym przypadku termin do wniesienia skargi wynosił 30 dni i upłynął 13 listopada 2005 r. Nadanie skargi na niewłaściwy adres spowodowało, że dotarła ona do właściwego organu po terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona. Sąd zaznaczył, że kwestia ewentualnej zwłoki Urzędu Skarbowego w przesłaniu skargi może być rozpatrywana w ramach wniosku o przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona, jeśli została wniesiona z naruszeniem wymogu wniesienia jej za pośrednictwem organu, którego działalność jest przedmiotem zaskarżenia, a w konsekwencji dotarła do właściwego organu po upływie terminu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona nadana na adres niewłaściwego organu (Urzędu Skarbowego zamiast Dyrektora Izby Skarbowej), co skutkowało jej przekazaniem do właściwego organu po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z przepisami, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, a data nadania do właściwego organu decyduje o zachowaniu terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działalność lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 53 § § 1-3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niewniesienia jej za pośrednictwem właściwego organu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niewniesienia jej za pośrednictwem właściwego organu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 86
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące wniosku o przywrócenie terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z naruszeniem wymogu formalnego wniesienia jej za pośrednictwem organu, którego działalność jest przedmiotem zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Skarga do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działalność lub bezczynność są przedmiotem skargi. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi [...] decyduje wówczas data nadania skargi przez organ administracji publicznej pod adresem właściwego organu.
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwe procedury wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, znaczenie zachowania terminów i poprawnego adresowania pism."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wniesienia skargi do WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego błędu proceduralnego, który może mieć istotne konsekwencje dla strony skarżącej. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1667/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2006 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności Członka Zarządu Klubu Sportowego za zaległości w podatku od towarów i usług, odsetki i koszty postępowania egzekucyjnego postanawia: - odrzucić skargę - Uzasadnienie Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została prawidłowo doręczona stronie wraz z pouczeniem o środku zaskarżania w dniu [...] października 2005 r Skarga została natomiast nadana w dniu [...] listopada 2005 r w Urzędzie Pocztowym na adres Urzędu Skarbowego. Adresat otrzymał ją w poniedziałek [...] listopada 2005r, a następnie pismem z daty [...] listopada 2005 r przekazał Dyrektorowi Izby Skarbowej. Nie spełniono zatem wymogu określonego w art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami ) zgodnie z którym skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu , którego działalnie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z powyższej zasady wynika, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są zaskarżone, sąd ten lub organ powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1-3 wyżej powołanej ustawy decyduje wówczas data nadania skargi przez organ administracji publicznej pod adresem właściwego organu ( podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z 14 listopada 1973 r., II CZ 183/73, OSPiKA 1974, nr 5, poz. 97). W omawianej sprawie termin do wniesienia skargi wynosił zgodnie z art. 53 § 1 powyższej ustawy 30 dni i minął [...] listopada 2005 r . Skarżący nadał ją co prawda w Urzędzie Pocztowym przed tą datą , ale na niewłaściwy adres. Przedmiotem zaskarżenia jest bowiem decyzja Dyrektora Izby Skarbowej, a skargę skierowano na adres Naczelnika Urzędu Skarbowego, który przesłał ją do właściwego organu, ale już po terminie . Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozpatrywanie natomiast okoliczności, czy Urząd Skarbowy dopuścił się zwłoki w przesłaniu skargi do właściwego organu może nastąpić w ramach rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu w trybie art. 86 i następnych wyżej powołanej ustawy, o ile strona skarżąca wystąpi z takim wnioskiem .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI