I SA/Kr 1666/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu jej wniesienia z uchybieniem terminu, spowodowanym nadaniem jej na niewłaściwy adres.
Sprawa dotyczyła skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu klubu sportowego za zaległości podatkowe. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym przed upływem terminu, jednak na adres Naczelnika Urzędu Skarbowego, a nie Dyrektora Izby Skarbowej, który był organem właściwym do rozpatrzenia skargi. Organ ten otrzymał skargę po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem przez WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu klubu sportowego za zaległości w podatku od towarów i usług. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ nie spełniono wymogu wniesienia jej za pośrednictwem organu, którego działalność jest przedmiotem zaskarżenia, zgodnie z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie w październiku 2005 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w listopadzie 2005 r., ale na adres Naczelnika Urzędu Skarbowego, a nie Dyrektora Izby Skarbowej. Naczelnik Urzędu Skarbowego przekazał skargę do Dyrektora Izby Skarbowej, ale uczynił to po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, który minął w listopadzie 2005 r. Sąd podkreślił, że data nadania skargi przez organ administracji publicznej na adres właściwego organu decyduje o zachowaniu terminu. W tej sytuacji skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wskazał, że kwestia ewentualnej zwłoki w przesłaniu skargi przez Urząd Skarbowy może być rozpatrywana w ramach wniosku o przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest nieskuteczna, jeśli organ właściwy otrzyma ją po upływie terminu do jej wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wymóg wniesienia skargi za pośrednictwem organu, którego działalność jest przedmiotem zaskarżenia, jest fundamentalny. Przekazanie skargi przez niewłaściwy organ po terminie skutkuje uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działalność lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 53 § § 1-3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi (30 dni).
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 86
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące wniosku o przywrócenie terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ została nadana na adres niewłaściwego organu, który przekazał ją do właściwego organu po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Nie spełniono zatem wymogu określonego w art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) zgodnie z którym skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu , którego działalnie lub bezczynność są przedmiotem skargi. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi (...) decyduje wówczas data nadania skargi przez organ administracji publicznej pod adresem właściwego organu.
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wnoszenia skargi do sądu administracyjnego za pośrednictwem organów administracji publicznej i zachowania terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nadania skargi na niewłaściwy adres i konsekwencji proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jaką jest prawidłowe wniesienie skargi i zachowanie terminu. Jest to wiedza praktyczna dla prawników procesowych.
“Uważaj na adresata skargi! Błąd może kosztować odrzucenie sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1666/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2006 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2005 r nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności Członka Zarządu Klubu Sportowego za zaległości w podatku od towarów i usług, odsetki i koszty postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została prawidłowo doręczona stronie wraz z pouczeniem o środku zaskarżania w dniu [...] października 2005 r Skarga została natomiast nadana w dniu [...] listopada 2005 r w Urzędzie Pocztowym na adres Urzędu Skarbowego. Adresat otrzymał ją w poniedziałek [...] listopada 2005r, a następnie pismem z daty [...] listopada 2005 r przekazał Dyrektorowi Izby Skarbowej. Nie spełniono zatem wymogu określonego w art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami ) zgodnie z którym skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu , którego działalnie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z powyższej zasady wynika, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są zaskarżone, sąd ten lub organ powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1-3 wyżej powołanej ustawy decyduje wówczas data nadania skargi przez organ administracji publicznej pod adresem właściwego organu ( podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z 14 listopada 1973 r., II CZ 183/73, OSPiKA 1974, nr 5, poz. 97). W omawianej sprawie termin do wniesienia skargi wynosił zgodnie z art. 53 § 1 powyższej ustawy 30 dni i minął [...] listopada 2005 r . Skarżący nadał ją co prawda w Urzędzie Pocztowym przed tą datą , ale na niewłaściwy adres. Przedmiotem zaskarżenia jest bowiem decyzja Dyrektora Izby Skarbowej, a skargę skierowano na adres Naczelnika Urzędu Skarbowego, który przesłał ją do właściwego organu, ale już po terminie . Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozpatrywanie natomiast okoliczności, czy Urząd Skarbowy dopuścił się zwłoki w przesłaniu skargi do właściwego organu może nastąpić w ramach rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu w trybie art. 86 i następnych wyżej powołanej ustawy, o ile strona skarżąca wystąpi z takim wnioskiem .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI