I SA/Kr 1665/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2005 r., dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu klubu sportowego za zaległości w podatku od towarów i usług, odsetki oraz koszty postępowania egzekucyjnego. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona stronie wraz z pouczeniem o środkach zaskarżenia w dniu [...] października 2005 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] listopada 2005 r., czyli po terminie, który upłynął [...] listopada 2005 r. Co więcej, skarga została skierowana na adres Naczelnika Urzędu Skarbowego, a nie Dyrektora Izby Skarbowej, który był organem właściwym do rozpatrzenia odwołania. Urząd Skarbowy przekazał skargę do Dyrektora Izby Skarbowej, ale uczynił to po terminie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działalność jest przedmiotem zaskarżenia. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu lub za pośrednictwem niewłaściwego organu, decyduje data nadania przez właściwy organ administracji. Ponieważ skarga została nadana na niewłaściwy adres i dotarła do właściwego organu po terminie, sąd odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Kwestia ewentualnej zwłoki Urzędu Skarbowego w przesłaniu skargi może być rozpatrywana w ramach wniosku o przywrócenie terminu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający