I SA/Kr 1663/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu klubu sportowego za zaległości w podatku od towarów i usług. Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona nadana w urzędzie pocztowym na niewłaściwy adres (Urząd Skarbowy zamiast Dyrektora Izby Skarbowej) i dotarła do właściwego organu po upływie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2005 r., dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu Klubu Sportowego za zaległości w podatku od towarów i usług, odsetki oraz koszty postępowania egzekucyjnego. Sąd postanowił odrzucić skargę, uznając, że nie została ona wniesiona z zachowaniem terminu. Zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona stronie wraz z pouczeniem o środkach zaskarżenia w dniu [...] października 2005 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] listopada 2005 r., czyli po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który minął [...] listopada 2005 r. Mimo nadania przed datą upływu terminu, skarga została skierowana na adres Naczelnika Urzędu Skarbowego, a nie Dyrektora Izby Skarbowej, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia. Urząd Skarbowy przekazał skargę do właściwego organu, ale już po terminie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 54 § 1 PPSA, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działalność lub bezczynność jest przedmiotem skargi. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA. Sąd zaznaczył, że kwestia ewentualnej zwłoki w przesłaniu skargi przez Urząd Skarbowy może być rozpatrywana w ramach wniosku o przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona do niewłaściwego organu, który przekazał ją do właściwego organu po upływie terminu, nie jest wniesiona z zachowaniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga została nadana po terminie, ponieważ mimo nadania w urzędzie pocztowym przed datą upływu terminu, została skierowana na adres niewłaściwego organu (Urząd Skarbowy zamiast Dyrektora Izby Skarbowej), który przekazał ją do właściwego organu już po terminie. Zgodnie z przepisami, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działalność jest przedmiotem zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działalność lub bezczynność są przedmiotem skargi.
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z naruszeniem przepisów o wnoszeniu skarg.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z naruszeniem przepisów o wnoszeniu skarg.
Pomocnicze
PPSA art. 86
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb przywrócenia terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ została nadana na adres niewłaściwego organu, który przekazał ją do właściwego organu po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działalność lub bezczynność są przedmiotem skargi o zachowaniu terminu do wniesienia skargi [...] decyduje wówczas data nadania skargi przez organ administracji publicznej pod adresem właściwego organu
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności znaczenie wniesienia skargi za pośrednictwem właściwego organu i konsekwencje nadania na niewłaściwy adres."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi na niewłaściwy adres organu administracji, a nie bezpośrednio do sądu. Interpretacja art. 54 PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne dla prawników zajmujących się postępowaniem sądowoadministracyjnym, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1663/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2006 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności Członka Zarządu Klubu Sportowego za zaległości w podatku od towarów i usług, odsetki i koszty postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została prawidłowo doręczona stronie wraz z pouczeniem o środku zaskarżania w dniu [...] października 2005 r. Skarga została natomiast nadana w dniu [...] listopada 2005 r. w Urzędzie Pocztowym na adres Urzędu Skarbowego. Adresat otrzymał ją w poniedziałek [...] listopada 2005r, a następnie pismem z daty [...] listopada 2005 r. przekazał Dyrektorowi Izby Skarbowej. Nie spełniono zatem wymogu określonego w art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami ) zgodnie z którym skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu , którego działalnie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z powyższej zasady wynika, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są zaskarżone, sąd ten lub organ powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1-3 wyżej powołanej ustawy decyduje wówczas data nadania skargi przez organ administracji publicznej pod adresem właściwego organu ( podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z 14 listopada 1973 r., II CZ 183/73, OSPiKA 1974, nr 5, poz. 97). W omawianej sprawie termin do wniesienia skargi wynosił zgodnie z art. 53 § 1 powyższej ustawy 30 dni i minął [...] listopada 2005 r . Skarżący nadał ją co prawda w Urzędzie Pocztowym przed tą datą , ale na niewłaściwy adres. Przedmiotem zaskarżenia jest bowiem decyzja Dyrektora Izby Skarbowej, a skargę skierowano na adres Naczelnika Urzędu Skarbowego, który przesłał ją do właściwego organu, ale już po terminie . Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozpatrywanie natomiast okoliczności, czy Urząd Skarbowy dopuścił się zwłoki w przesłaniu skargi do właściwego organu może nastąpić w ramach rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu w trybie art. 86 i następnych wyżej powołanej ustawy, o ile strona skarżąca wystąpi z takim wnioskiem .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI