VII SA/Wa 1610/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe z powodu braku wniosku o jego podjęcie przez ponad trzy lata od daty zawieszenia.
Sprawa dotyczyła skargi J. S.A. z W. na postanowienie Generalnego Konserwatora Zabytków w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia. Sąd zawiesił postępowanie w 2003 roku z powodu niemożności nadania sprawie dalszego biegu, gdyż skarżąca nie wskazała aktualnego adresu strony zainteresowanej. Po upływie ponad trzech lat od daty zawieszenia, przy braku wniosku o podjęcie postępowania, sąd umorzył sprawę na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę zaskarżenia postanowienia Generalnego Konserwatora Zabytków dotyczącego stwierdzenia nieważności postanowienia. Postępowanie sądowe zostało zainicjowane skargą J. S.A. z W. Sąd, zarządzeniem z dnia 10 marca 2003 r., wezwał skarżącą do wskazania aktualnego adresu strony postępowania, spółki A. Sp. z o.o., pod rygorem zawieszenia postępowania. W związku z niewykonaniem tego zarządzenia, postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2003 r. sąd zawiesił postępowanie sądowe. Po upływie ponad trzech lat od daty zawieszenia, przy braku wniosku o podjęcie postępowania, sąd uznał, że zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie zaistniały wszystkie przesłanki: brak wniosku o podjęcie postępowania, upływ trzech lat od daty zawieszenia oraz niemożność wykonania zarządzenia sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli strona nie dokonała w wyznaczonym terminie czynności procesowej, której skutków strona nie mogła podjąć z przyczyn od niej niezależnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Skład orzekający
Mariola Kowalska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań sądowych w administracji po upływie terminu do ich podjęcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek umorzenia postępowania na podstawie p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu bezczynności strony po zawieszeniu sprawy. Nie zawiera ono istotnych zagadnień merytorycznych ani nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1610/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mariola Kowalska. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Minister Kultury Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/Wa 1610/06 ze skargi ze skargi J. S.A. z W. na postanowienie Generalnego Konserwatora Zabytków z dnia [...] kwietnia 2000 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej: p.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Na podstawie ww. przepisu sąd umarza postępowanie sądowe, gdy zaistnieją łącznie trzy przesłanki. Pierwszą z nich jest brak wniosku strony o podjęcie postępowania, drugą – upływ czasu, tj. trzech lat od daty zawieszenia postępowania, trzecią - niemożność wykonania zarządzenia sądu w wyniku czego nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie Sąd zarządzeniem z dnia 10 marca 2003 r. wezwał skarżącą do wskazania aktualnego adresu strony postępowania tj. spółki A. Sp. z o.o. w terminie 14 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego. Z uwagi na to, że skarżący nie wskazał aktualnego adresu ww. strony zainteresowanej, postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2003 r. zawieszono postępowanie sądowe. Stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zaistniały wszystkie przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Przyczyną zawieszenia, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., była niemożność nadania sprawie dalszego biegu wskutek niewykonania zarządzenia Sądu; od daty zawieszenia postępowania upłynęło ponad 3 lata i w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek dotyczący podjęcia postępowania sądowego. W związku z powyższym, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI