I SA/Kr 160/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie egzekucji administracyjnej z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżąca D. O. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie dotyczące zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Skarga została złożona osobiście w dniu 30 stycznia 2026 r., jednak postanowienie SKO zostało doręczone skarżącej 30 grudnia 2025 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę D. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 18 grudnia 2025 r., dotyczące zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Skarżąca wniosła skargę do WSA w dniu 30 stycznia 2026 r., kwestionując postanowienie SKO, które zostało jej doręczone w dniu 30 grudnia 2025 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie tego terminu. Ponieważ termin do wniesienia skargi upływał w dniu 29 stycznia 2026 r., a skarżąca złożyła ją 30 stycznia 2026 r., Sąd stwierdził uchybienie terminu. Mimo otrzymania szczegółowego pouczenia o terminie, skarżąca wniosła skargę po jego upływie. W związku z tym, na podstawie art. 53 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia organu, mimo że skarżąca otrzymała stosowne pouczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić postanowieniem, na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga została złożona osobiście przez skarżącą w organie w dniu 30 stycznia 2026r., zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia. skarżąca uzyskała szczegółowe pouczenie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Jednak mimo tego pouczenia, skarżąca nadała skargę po upływie terminu wymaganego prawem.
Skład orzekający
Jarosław Wiśniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 160/26 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-03-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jarosław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 18 grudnia 2025r. nr SKO.EA/418/27/2025 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie D. O. pismem złożonym osobiście do organu w dniu 30 stycznia 2026r. zakwestionowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 18 grudnia 2025r., nr SKO.EA/418/27/2025 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Ww. postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 30 grudnia 2025r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych na pliku kart oznaczonych cyfrą 7). Jak wynika z akt sprawy, powyższe postanowienie zawierało szczegółowe pouczenie o prawie, trybie i terminie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Z kolei treść art. 53 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzuca skargę wniesioną po upływie tego terminu. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić postanowieniem, na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że przedmiotowe postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 18 grudnia 2025r., nr SKO.EA/418/27/2025 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 30 grudnia 2025r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych na pliku kart oznaczonych cyfrą 7). W związku z powyższym, wynikający z art. 53 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi na ww. postanowienie upływał w dniu 29 stycznia 2026r. Natomiast skarga na ww. postanowienie została złożona osobiście przez skarżącą w organie w dniu 30 stycznia 2026r., zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Dodatkowo zauważyć trzeba, że skarżąca uzyskała szczegółowe pouczenie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Jednak mimo tego pouczenia, skarżąca nadała skargę po upływie terminu wymaganego prawem. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, działając na podstawie art. 53 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI