I SA/Kr 1533/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie odpowiedzialności płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie odpowiedzialności płatnika i określenia wysokości niepobranego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję uwzględniającą w całości zarzuty skargi, uchylającą zaskarżoną decyzję i umarzającą postępowanie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów od organu na rzecz strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę K. J. FHU "I." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą odpowiedzialności płatnika i określenia wysokości niepobranego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok. Pełnomocnik skarżącego domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, a także zwrotu kosztów postępowania. Wartość przedmiotu sporu została określona na kwotę [...]. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej w K. wydał decyzję, w której uwzględnił w całości zarzuty skargi, uchylił zaskarżoną decyzję organu odwoławczego oraz decyzję organu I instancji, a także umorzył postępowanie w sprawie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 5 615 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji wydał decyzję uwzględniającą w całości zarzuty skargi i uchylającą zaskarżoną decyzję, cel postępowania sądowego został osiągnięty, co uzasadnia jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji wydał decyzję w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględniającą w całości zarzuty skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uwzględniającą w całości zarzuty skargi uchylającą w całości zaskarżoną decyzję umorzyć postępowanie sądowe
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych. Jest typowym przykładem zakończenia postępowania sądowego na skutek działania organu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1533/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-04-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Dnia 16 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. FHU "I." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...] z dnia 16 sierpnia 2006r. w przedmiocie odpowiedzialności płatnika i określenia wysokości niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 5 615zł. (pięć tysięcy sześćset piętnaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie I SA/Kr 1533/06 Uzasadnienie Pismem z dnia [...] sierpnia 2006r. pełnomocnik K. J. działającego jako FHU "I.", wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...] z dnia 16 sierpnia 2006r. w przedmiocie odpowiedzialności płatnika i określenia wysokości niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. w wysokości [...] zł., domagając się m.in. uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji jak również zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, w tym zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego. Pełnomocnik Skarżącego określił wartość przedmiotu sporu na kwotę [...] zł. uiszczając wpis w kwocie 2 000 zł. na wezwanie tut. Sądu. Do skargi dołączone zostało pełnomocnictwo z opłaconą w znaczkach skarbowych opłatą w wysokości 15 zł. Dyrektor Izby Skarbowej w K. w przekazanej odpowiedzi na skargę również określił wartość przedmiotu sporu w kwocie [...] zł. W dniu [...] marca 2007r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. przesłał do tut. Sądu decyzję nr [...] z dnia [...] marca 2007r. wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zmianami ) uwzględniającą w całości zarzuty skargi i uchylającą w całości zaskarżoną decyzję organu odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. oraz umarzającą postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI