I SA/Kr 1510/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie odmowy udzielenia interpretacji podatkowej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Skarżąca spółka "C." S.A. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające udzielenia interpretacji podatkowej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, informując o konsekwencjach jego nieuiszczenia w terminie. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "C." S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 lipca 2006 r., które odmawiało udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2007 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, a wezwanie to zawierało pouczenie o odrzuceniu skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie tygodniowym. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania i uiściła wpis dopiero po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania. Dodatkowo, postanowiono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu na rzecz skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, pouczając o konsekwencjach jego nieuiszczenia w terminie. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie od doręczenia wezwania skutkuje umorzeniem postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący
Jarosław Wiśniewski
sprawozdawca
Maja Chodacka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z obowiązkiem uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencjami ich nieuiszczenia w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, które nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1510/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Beata Cieloch Ewa Michna /przewodniczący/ Jarosław Wiśniewski /sprawozdawca/ Maja Chodacka Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja |Sygn. akt I SA/Kr 1510/06 | POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Asesor: WSA Maja Chodacka, Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski (spr), Protokolant: Katarzyna Dydaś, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2007 r., sprawy ze skargi "C." S.A. w K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...], w przedmiocie odmowy udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego., postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić zwrot kwoty [...] zł. ([...] złotych )na rzecz skarżącego z kasy tutejszego Sądu tytułem połowy uiszczonego wpisu. Uzasadnienie Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od złożonej skargi. Wezwanie to doręczone skarżącemu [...].12.2005r. zawierało pouczenie , że skarga będzie podlegać odrzuceniu , jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania. Skarżący w wyznaczonym terminie wpisu tego nie uiścił. Uczynił to dopiero w dniu [...].01.2006r. Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI