I SA/KR 147/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi spółki z o.o. "Przedsiębiorstwo [...]" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 grudnia 2001 r., która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z września 2001 r. ustalającą solidarną odpowiedzialność spółki za zaległości podatkowe w podatku od nieruchomości za 1996 r. Spółka argumentowała, że organ podatkowy powinien odstąpić od orzekania o odpowiedzialności ze względu na zasady współżycia społecznego lub inne ważne względy społeczno-gospodarcze, a także zarzuciła naruszenie zasady równości wobec prawa, wskazując na umorzenie podobnego postępowania wobec innego nabywcy nieruchomości. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu skargi, decyzją z dnia 22 marca 2004 r. uwzględniło ją w całości, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzyło postępowanie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zasądził od SKA na rzecz skarżącej koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił swoje decyzje.
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego etapu postępowania, nie rozstrzyga meritum odpowiedzialności podatkowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ podatkowy powinien odstąpić od orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej ze względu na zasady współżycia społecznego lub inne ważne względy społeczno-gospodarcze?
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy może odstąpić od orzekania o odpowiedzialności podatkowej w takich sytuacjach.
Uzasadnienie
Choć nie jest to wprost powiedziane w tym fragmencie, fakt umorzenia postępowania przez SKO i następnie przez WSA sugeruje, że argumenty spółki dotyczące zasad współżycia społecznego mogły być zasadne lub doprowadziły do uchylenia decyzji.
Czy naruszono zasadę konstytucyjną równości wobec prawa poprzez odmienne traktowanie podobnych spraw?
Odpowiedź sądu
Sąd nie wydał bezpośredniej odpowiedzi na to pytanie, ale umorzenie postępowania sugeruje, że zarzuty mogły mieć znaczenie.
Uzasadnienie
Skarżąca wskazała na umorzenie postępowania w sprawie innego nabywcy nieruchomości należących do tego samego podmiotu, co sugerowało nierówne traktowanie.
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił swoje decyzje?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylenie decyzji przez organ administracji w toku postępowania sądowego czyni to postępowanie bezprzedmiotowym, co stanowi podstawę do jego umorzenia.
Przepisy (8)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
u.z.p. art. 40
Ustawa o zobowiązaniach podatkowych
Przepis wskazujący na możliwość odstąpienia od orzekania o odpowiedzialności ze względu na zasady współżycia społecznego lub inne ważne względy społeczno-gospodarcze.
u.z.p. art. 45
Ustawa o zobowiązaniach podatkowych
o.p. art. 233
Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący utrzymania w mocy decyzji organu pierwszej instancji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
PPSA art. 54 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uwzględnienia skargi w całości i uchylenia decyzji organów, gdy organ sam uznał swoje rozstrzygnięcie za wadliwe.
o.p. art. 233 § 1 pkt 2a
Ordynacja podatkowa
PPSA art. 201 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącego w przypadku umorzenia postępowania z przyczyn określonych w art. 54 § 3.
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § 1
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis przejściowy dotyczący spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r., które miały być rozpoznawane przez WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania przez organ administracji jako podstawa do umorzenia postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe • zasady współżycia społecznego lub inne ważne względy społeczno - gospodarcze • naruszenie przepisów prawnych w zakresie prowadzenia postępowania oraz błędne rozstrzygnięcie • naruszyły zasadę konstytucyjną równości wobec prawa
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący sprawozdawca
Grażyna Jarmasz
sędzia
Anna Znamiec
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił swoje decyzje."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego etapu postępowania, nie rozstrzyga meritum odpowiedzialności podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący umorzenia postępowania. Brak rozstrzygnięcia merytorycznego sprawia, że jest mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.