I SA/Kr 1465/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące podatku VAT po tym, jak wierzytelność została zgłoszona i zatwierdzona na liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym skarżącej.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję dotyczącą podatku VAT. Po ogłoszeniu upadłości skarżącej, sąd zawiesił postępowanie. Po zatwierdzeniu listy wierzytelności, na której znalazła się sporna należność, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je, zgodnie z przepisami Prawa upadłościowego i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi E. K. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do listopada 2015 roku. Po wniesieniu skargi ogłoszono upadłość skarżącej, co skutkowało zawieszeniem postępowania sądowoadministracyjnego. Syndyk masy upadłości poinformował o sporządzeniu i zatwierdzeniu listy wierzytelności. Zgodnie z art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego, postępowanie sądowoadministracyjne może być kontynuowane przeciwko syndykowi tylko wtedy, gdy wierzytelność nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. Ponieważ wierzytelność objęta skargą została w całości uwzględniona na liście wierzytelności, a postanowienie o zatwierdzeniu listy wierzytelności stało się prawomocne, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe. W związku z tym, na podstawie art. 128 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd podjął zawieszone postępowanie, a następnie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył je.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego, postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości może być kontynuowane przeciwko syndykowi tylko, gdy wierzytelność nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. W sytuacji, gdy wierzytelność została umieszczona na liście wierzytelności i lista ta została zatwierdzona, postępowanie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn.
Prawo upadłościowe art. 145 § 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Reguluje możliwość kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku ogłoszenia upadłości skarżącego i zgłoszenia wierzytelności do masy upadłości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wierzytelność objęta skargą została zgłoszona i zatwierdzona na liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym skarżącej, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności
Skład orzekający
Inga Gołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa upadłościowego i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w kontekście umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego po ogłoszeniu upadłości skarżącego i zatwierdzeniu listy wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości skarżącego w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne konsekwencje ogłoszenia upadłości strony w toku postępowania sądowego, co jest istotne dla praktyków prawa upadłościowego i sądowoadministracyjnego.
“Upadłość strony blokuje postępowanie sądowe: kluczowa interpretacja przepisów.”
Dane finansowe
WPS: 3 274 436,19 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1465/21 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-09-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-10-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Inga Gołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Urząd Skarbowy Treść wyniku podjęto zawieszone postępowanie , umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 128 par. 1, art. 161 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 6 sierpnia 2021 r. nr 358000-COP1.4103.16.2021.22 w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III, V-XI 2015 r. postanawia: 1. podjąć postępowanie sądowe, 2. umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia 22 września 2021r. E. K. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 6 sierpnia 2021r. nr 358000-COP1.4103.16.2021.22 w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III, V-XI 2015 r. Pismem z dnia 28 grudnia 2021r. syndyk masy upadłości D. G.(doradca restrukturyzacyjny) poinformował wierzyciela – Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie o ogłoszeniu upadłości skarżącej. Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiotowej sprawie na podstawie art. 124§1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634). W dniu 20 października 2022r. do tut. Sądu wpłynęło pismo syndyka, w którym poinformował o sporządzeniu listy wierzytelności i przekazaniu listy sędziemu komisarzowi. Za pismem z dnia 21 sierpnia 2023r. sędzia komisarz postępowania upadłościowego przesłał do tut. Sądu odpis postanowienia z dnia 10 maja 2023r. sygn. akt [...] o zatwierdzeniu listy wierzytelności. W piśmie z dnia 7 września 2023 r., stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu z dnia 31 sierpnia 2023 r., Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie poinformował, że należności wynikające z ostatecznej decyzji Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 6 sierpnia 2021r. nr 358000-COP1.4103.16.2021.22 zostały zgłoszone do masy upadłości i są w całości umieszczone na liście wierzytelności w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych pod sygnaturą [...]. Celem potwierdzenia powyższego organ pozyskał w dniu 6 września 2023 r. od Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olkuszu właściwego do prowadzenia rozliczeń podatkowych skarżącej, będącego wierzycielem wskazanych należności podatkowych, zweryfikowaną listę wierzytelności, w której w kategorii II wskazano łączną kwotę 3.274.436,19 zł oraz łączna kwotę odsetek w wysokości 1.508.579,00 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2022r. poz. 1520 ze zm.) postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. Z powyższego przepisu wynika, że w sytuacji, gdy wierzytelność, której dotyczy postępowanie, zostanie umieszczona na liście wierzytelności, postępowanie sądowoadministracyjne, które zostało zawieszone na podstawie art. 124§1 pkt 4 p.p.s.a. nie będzie mogło być kontynuowane. W takim przypadku postępowanie sądowoadministracyjne - jako bezprzedmiotowe - powinno zostać umorzone na podstawie art. 161§1 pkt 3 p.p.s.a. (postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe; por.: orzeczenia o sygn. akt I FSK 772/20, I GSK 320/17 i I GSK 682/12 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl). Z pism złożonych przez syndyka wynika, że wierzytelność objęta niniejszym postępowaniem została w całości umieszczona na liście wierzytelności. Postanowieniem z dnia 10 maja 2023r. sygn. akt [...] sędzia – komisarz zatwierdził listę wierzytelności. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 10 maja 2023r. Skoro zatem art. 145 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe wyraźnie sprzeciwia się kontynuowaniu postępowania sądowoadministracyjnego, zaszła przesłanka z art. 161§1 pkt 3 p.p.s.a. do umorzenia tego postępowania. W związku z tym Sąd na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie sądowe (pkt 1 postanowienia), a na podstawie art. 161§1 pkt 3 p.p.s.a. postępowanie to umorzył (pkt 2 postanowienia).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI