I SA/Kr 1457/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. M. G. na postanowienie Izby Skarbowej w przedmiocie ustalenia kosztów opinii biegłego z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Sprawa dotyczyła skargi J. M. G. na postanowienie Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie urzędu skarbowego o ustaleniu kosztów opinii biegłego. Skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu. Sąd administracyjny oddalił wniosek o przywrócenie terminu, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie. W konsekwencji WSA w Krakowie odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J. M. G. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 04 czerwca 2003 r. w przedmiocie ustalenia kosztów opinii biegłego. Izba Skarbowa postanowieniem z dnia 04.06.2003 r. utrzymała w mocy postanowienie Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia [...]03.2003 r. ustalające koszty opinii biegłego na kwotę 545,00 zł. Skarżący odebrał postanowienie Izby Skarbowej w dniu [...] czerwca 2003 r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi, wynoszący 30 dni od dnia doręczenia (art. 53 par. 1 PPSA), upłynął w dniu [...]- lipca 2003 r. Skarga została wniesiona w dniu 29 lipca 2003 r., czyli z uchybieniem terminu. Wcześniejsze postanowienie WSA z dnia[...] kwietnia 2006 r. oddaliło wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] września 2006 r. oddaliło zażalenie na to postanowienie. Z tych względów, na podstawie art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 PPSA, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę doręczenia postanowienia skarżącemu i obliczył termin do wniesienia skargi zgodnie z art. 53 par. 1 PPSA. Skarga została wniesiona po upływie tego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 53 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie narusza przepisy o dopuszczalności skargi, inne przepisy ustawy, od których zależy jej rozpoznanie.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach, o których mowa w § 1, sąd wyda postanowienie o odrzuceniu skargi.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga została wniesiona przez skarżącego w dniu 29 lipca 2003 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 53 par. 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Anna Znamiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów PPSA dotyczących terminów do wniesienia skargi i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 545 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1457/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-11-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Znamiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. G. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 04 czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów opinii biegłego postanawia: skargę odrzucić. Uzasadnienie Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Postanowieniem z dnia 04.06.2003 r. Nr [...] Izba Skarbowa utrzymała w mocy postanowienie Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia [...]03.2003 r. Nr [...].w przedmiocie ustalenia kosztów opinii biegłego w kwocie 545,00 zł. Postanowienie skarżący odebrał w dniu[...] czerwca 2003 r. Postanowienie zostało zatem prawidłowo doręczone w dniu [...] czerwca 2003 r. Zgodnie z przepisem art. 53 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi przez skarżącego upłynął zatem w dniu [...]- lipca 2003 r. Skarga została wniesiona przez skarżącego w dniu 29 lipca 2003 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 53 par. 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Postanowieniem z dnia[...] kwietnia 2006 r. sygn. akt l S.A./Kr 1457/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia [...] września 2006 r. sygn. akt II FZ 493/06 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2006 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI