II SA/Bd 830/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącą, która nie odebrała wezwania sądu.
Skarżąca wniosła skargę do NSA, która następnie została przekazana do WSA w Bydgoszczy. Po zawieszeniu postępowania z powodu braku kontaktu ze stroną, sąd podjął je ponownie i wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedstawienia dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji. Wezwanie nie zostało odebrane, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Sprawa rozpoczęła się od skargi wniesionej przez Izoldę D. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. dotyczącej nakazu wypłaty wynagrodzenia. Ze względu na zmiany organizacyjne, sprawa została przekazana do Ośrodka Zamiejscowego NSA w Bydgoszczy, a następnie, po wejściu w życie nowych przepisów, przejęta przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Postępowanie zostało zawieszone z powodu niemożności doręczenia pism skarżącej, która wyprowadziła się z podanego adresu. Po podjęciu postępowania, sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania Sklepu Mięsnego [...]. Pomimo dwukrotnego awizowania, skarżąca nie odebrała wezwania. Sąd uznał przesyłkę za doręczoną i, wobec nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesyłka z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych została prawidłowo doręczona skarżącej z dniem 23 listopada 2006 r., zgodnie z art. 73 PPSA, ponieważ mimo dwukrotnego awizowania nie została odebrana. W związku z tym, nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga ulega odrzuceniu, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają jej rozpoznanie.
Pomocnicze
PPSA art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieodebrania przesyłki mimo dwukrotnego awizowania, uznaje się ją za doręczoną.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Reguluje przejmowanie spraw przez sądy administracyjne po wejściu w życie nowych ustaw.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przesyłkę skierowaną do skarżącej uznawać należy za doręczoną z dniem 23 listopada 2006 r. skarżąca nie uzupełniła barków formalnych skargi w siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 30 listopada 2006 r.
Skład orzekający
Grażyna Malinowska-Wasik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism procesowych i odrzucania skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania wezwania przez stronę i zastosowania art. 73 PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 830/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-12-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grażyna Malinowska-Wasik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6199 Inne o symbolu podstawowym 619 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 73, art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Izoldy D. na decyzję Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. z dnia [...] 2002 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzenia postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] 2002 r. Izolda D. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku na decyzję Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. z dnia [...] 2002 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzenia. Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku na podstawie § 2 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 października 2002 r. zmieniającego rozporządzenia w sprawie utworzenia ośrodków zamiejscowych NSA, określenia ich siedzib oraz właściwości miejscowej i rzeczowej ( Dz. U. Nr 175, poz. 1437) przekazał sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy. W związku z wskazaniem w skardze jako strony skarżącej Sklepu Mięsnego [...] skarżąca pismem z dnia [...] 2003 r. została wezwana do nadesłania zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej. Wobec zwrotu przesyłki adresowanej do skarżącej z adnotacją poczty, iż skarżąca wyprowadziła się Sąd postanowieniem z dnia 15 lipca 2003 r. zawiesił postępowanie. Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, który na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) przejął sprawę do rozpoznania, podjął z urzędu zawieszone postępowanie. Pismem z dnia 14 listopada 2006 r., przesłanym na adres wskazany w zaświadczeniu lekarskim a nie jak wcześniej w skardze, skarżąca została wezwana do uzupełnienia barków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej ( Sklepu Mięsnego [...]) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie nie zostało odebrane przez skarżącą mimo dwukrotnego awizowania przesyłki. W związku z tym stosownie do art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) przesyłkę skierowaną do skarżącej uznawać należy za doręczoną z dniem 23 listopada 2006 r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 30 listopada 2006 r. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI