I SA/Kr 808/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych, uwzględniając zmianę postanowienia organu I instancji przez organ II instancji.
Sprawa dotyczyła skargi Zakładów Metalurgicznych "[...]" w upadłości na postanowienie Izby Skarbowej w K. w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych. Po zawiadomieniu sądu przez Dyrektora Izby Skarbowej o uwzględnieniu skargi i uchyleniu postanowienia organu I instancji, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Zakładów Metalurgicznych "[...]" w upadłości na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 16 kwietnia 2003 r. w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych. W toku postępowania, pismem z dnia [...] listopada 2004 r., Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował Sąd, że w całości uwzględnił skargę syndyka, wydając postanowienie zmieniające zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uchylił postanowienie organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. W związku z tym, Sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 54 par. 3 oraz art. 161 par. 1 ust. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 par. 1 cyt. ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając sprawę za bezprzedmiotową po tym, jak organ II instancji uwzględnił skargę i zmienił zaskarżone postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ust. 3
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
dotyczy orzekania o kosztach postępowania
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ II instancji w całości uwzględnił skargę strony i zmienił zaskarżone postanowienie, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe umorzył
Skład orzekający
Ewa Długosz-Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ II instancji sam naprawił wadliwe postanowienie organu I instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 808/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-12-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Długosz-Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Sygn. I SA/Kr 808/03 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Slusarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów Metalurgicznych "[...] " w upadłości na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 16 kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych postanawia : umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 10 zł / dziesięć zł / tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] listopada 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. zawiadomił Sąd , iż w całości uwzględnił skargę syndyka Zakładów Metalurgicznych " [...]" w upadłości wydając w dniu [...] listopada 2004 r. postanowienie zmieniające zaskarżone orzeczenie w ten sposób , ze uchylił postanowienie organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Mając na uwadze powyższe , a zwłaszcza treść art. 54 par. 3 oraz przepisu art. 161 par. 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153 , póz. 12707 w zw. z art.. 97 par. 1 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. / DZ. U. Nr. 153, póz. 1271 ze zm./ Wojewódzki Sąd Administracyjny postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe umorzył. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 201 par. 1 cyt. wyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI